[心得] Skype, FreePP, MSN Messenger 不負責比較

[sheng307 (sheng)]

以下文章同步po於自己的blog中
http://0rz.tw/5f4Bu


楔子
PC用的網路電話, 從開始用到現在用了幾支程式
Skype, MSN, FreePP, seednet wagaly teltel

最近因為在skype out的點數打完了
順便找找看有什麼新玩意 XDD

PS. Seednet目前已與teltel停止合作,


<簡介>

skype:
網路電話的發跡者,也是現在的龍頭

MSN Messenger:
微軟近幾個月推出來的產品,
骨子裡實際上是中華電信轉投資的是方電訊

FreePP:
普羅資訊,能見度不高,
印象中,後台老闆是台灣的正文科技


<費率比較>
三家都是以分計費

FreePP:0.99 TWD
Skype:0.67 TWD
MSN: 0.65 TWD

每通的接取費(一通收一次)
FreePP: 0 TWD
Skype: 1.6 TWD
MSN:0.8 TWD

若是短時間通話,
不收接取費的FreePP勝出
反之則是MSN勝出

<個人使用心得>
Skype
不愧身為VoIP的龍頭, 介面操作最簡易
但是可能改版改多了, 程式肥了, 吃的資源也變多了

通話品質:優

MSN Messenger
微軟的老招牌,
很明顯是打算槓上skype,費率都比skype便宜一點
可能是windows vista生意差了點
積極擴充作業系統外的業務 XD

可惜是不知道是剛開發出來的軟體不穩定,
幾次通話品質都略遜於兩者

通話品質 :尚可

FreePP
相對冷門的軟體,
優點在吃的資源少且不必收"接通費"
語音清晰度亦可與skype媲美

缺點在"帳號無法自己設定"
而是由廠商給數字帳號,(與早期的ICQ作法雷同)

通話品質: 優


目前暫時捨棄Skype轉向FreePP

一方面因為目前超過三分鐘通話頻率不高

再來就是呆丸的好東西還是該支持一下 XDD


-----------------轉貼分隔線 原作者為nobel12-------------------

今晚就針對我所說的做第一波比較！

＊先行聲明，我此比較是以「我現有的條件下所比較」，
並「不能」做為「決對情況」，只能視為「相對之參考」依據！
依情況不同，會有所不同的撥話數據表現！
此僅為本人自行測試下的心德分享！
基於此，本人特此說明／載明，免一切法律上之任何責任！
再者，此為一時之撥打情況及個人感覺之分享！
並無任何支持某業者或攻擊某業者之目地說，
僅在於照本人所測試時之狀況、情況，
而誠實地表述之，與大家分享！
至於客服等，皆依我有諸次反應經驗之說明及感想，
一切一切，都是可受公評及討論！
再次強調，無任何支持某業者或攻擊某業者之目地說而發此相關文章！
再次聲明之！

--此次比較有：Skype、FreePP、S-Plus (共三家VoIP Phone業者！）

-- 比較時，我的環境條件及相關事宜說明：

1.同一電腦下（P4 2GHz, 256+128 RAM)
2.同一網路連線 (Hinet 2M/256K)　（之後我有在Hinet線上測速，表現不錯，請參考附
圖）
3.在撥打時都用cFosSpeed軟體監測！（各撥話之附圖上都有數據說明！）
4.同時加開MSN及Maxthon的瀏覽器（在各撥打截圖上可看到！)
5.同一話筒（皆用 Free-1 USB Phone)
6.同一防毒軟體（卡巴斯基 v6版)
7.撥打都是「同一市話」(+886xxxxx131)
8.測試時間：(下按測試時間排序)（在各撥打截圖上可看到！)
FreePP : 2007/01/10 PM08:05
Skype : 2007/01/10 PM08:08
S-Plus : 2007/01/10 PM08:19
9.撥打之受話方及協助判斷人：家人(同一人，客觀第三者，不諳電腦之人)&自己。


--針對此次比較相關內容：
1.通話品質
2.通話時所佔頻寛大小
3.客服等相關情況
4.結語


(請先看我附上各家我測試的截圖！）

以下為比較內容：

A1.通話品質
FreePP: 話質清楚，沒有lag，幾乎沒有缺點！
Skype : 話質還可以，沒有lag。
S-Plus : 話質有些許雜音(沙沙沙...)，並不是很好！
　＊此部份，FreePP及skype差不多，S-Plus最不佳！但嚴格說，我會給FreePP第一。

A2.通話時所佔頻寛大小 （請看附圖輔佐說明！）
FreePP: 出期的小，上／下行都在4.0~5.0左右！
Skype : 上／下行大都在6.5~7.5左右不等！
S-Plus : 上／下行大都在6.8~8.0左右不等！
　＊此部份，FreePP表現最優異，其次是Skype，接者是S-Plus。

A3.客服等相關情況 (純經驗談)
FreePP: 有分地區性負責，而mail給他們，回信很慢，打電話態度上還OK!
Skype : 表現不錯，回應很快，給的答案目前為止都很可以。
S-Plus : 回信是很快，但理由會先ㄠ一下，並不會直接說是他們要改進，有幾次說要回
電給我，結果也沒，反正，就很不好（有空再分享！）
　＊此部份，Skype表現最優異，其次是FreePP，接者是S-Plus。

A4.通話費用：
FreePP:約0.9 TWD
Skype:0.6777 TWD
S-Plus:約0.9 TWD
　＊此部份，Skype最便宜！而FreePP與S-Plus差不多！Skype 在此勝出！

A5.結語
我覺得Skype要有憂患意識些，雖客服做的很好，但，通話品質上卻有點輸後其之秀（即
FreePP），而在頻寛上，Skype雖在這次比較中並非最佔資源，但，跟FreePP相較，卻輸
上一大節喔！FreePP不但吃頻寬小，且通話品質上也算是不錯，連我的家人在測試時，都
給它第一（指此次測試的第三者感受囉！），而skype在之前使用時，多多少少都有會斷
斷續續的情況發生，或許是網路等不確定性的因素影響；而S-Plus在各方面都還要加把勁
才行，各方面表現都不太好！
而在$上，當然是Skype最吃香囉！畢竟他是全球計／取價！別業者在此就會相形之下會略
為劣勢之態囉！
總之，先行比較到此，之後有空，再和各位分享其它細節的個心使用心德囉！

ps. 附上此次測試的Skype、FreePP、S-Plus三家業者的當時測驗截圖！

上述內容不盡完備，還請大家多多指教！
再次說明，上述相關內容皆不包含任何地支持及攻擊之言論，
純為個人本次使用的心德與大家分享！

最後，企則各VoIP Phone業者能在話質的技術上再加點油囉！
使用者的使用感覺是很敏銳的！

有說出是代表希望能再給與業者您改進的機會，
若不說，則很有可能代表對該業者失望囉！

到此為階段性的心得報告，和大家分享之！

－－－END－－－

針對本文的第4點，價格比較，本人要修正一下：

自2007/01/18起，價格原為Skype優勝，但此日起，Skype卻是「最不優惠」

*********
A4.通話費用： (台灣市話打一分鐘之比較！）
FreePP:約0.9 TWD
Skype:0.6777 TWD + 1.6 TWD(此為 「話務接取服務費」 ） 共約為 2.277 TWD
S-Plus:約0.9 TWD
　 ＊此部份，Skype「非」最便宜！是最貴！而FreePP與S-Plus差不多！
*********

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.62.72.191
→ MMY:有空請試試wagaly show
→ sheng307:wagaly show..看到未來要收月租費就縮手了 = =
推 Gocoba:這篇不推不行了 相當專業 看來是可以用FreePP
推 marspaul:再說一個FreePP的功能:FreePP-in 市話打40508686+帳號
→ marspaul:就可以由市話打給freepp的用戶 只算市內電話費
推 marspaul:對於在外面租屋不想拉cht電話的人可以用用看
推 marspaul:相較之下skypein在台灣還不能用，這算是一個替代的方案
推 richjf:用ipbb也不錯..可以設定和中華市話三分鐘一樣計價方案...
→ mycamouflage:我覺得msn的話質好很多耶
→ mycamouflage:我用skype接通之後對方聽不到或是雜訊的機率超大!
推 vixen:很有心, 該M
推 pippen2002:那msn呢?沒測試？
推 marspaul:樓上你真的有認真看文章嗎？他都說msn軟體不穩了