看板 Volleyball 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《rainztar (瑞斯達)》之銘言: : 覺得裁判判錯了 並沒有攔網犯規 : 規則14.3 在對方空間內攔網 : 攔網時,球員的手及手臂可伸越球網,但不得妨礙對方球員的活動。 : 因此在對方完成攻擊前,不得越網觸球。 : 規則14.3的附加參照 13.1.1 : 除發球與攔網外,一切將球擊向對方場地的動作皆是為攻擊。 : 所謂完成攻擊是指攻擊動作完成,並沒有提到球會不會過網 完全正確 : 如果是第一次或第二次擊球那麼這項判決還有爭議 : 但是是第三次擊球,合理推論第三次擊球都是要將球擊向對方(否則即失分) 這個其實不能100%保證... 也可以使對方犯規而得分,而使對方犯規不一定球要過網 : 例如: 甲方完成三次擊球後 有兩種情形 : a.球過網 則乙方一定可以攔網 : b.球不過網 (例如原po所提 頂球沒頂好 球往己方場地飛) : 若乙方不攔網(則A失分) : 若乙方攔網(則A未必失分) : 此情形下乍看乙方攔網絕對是對乙方有利 但其實是對甲方有利 : 過網攔網其實並不須判斷球怎麼飛 會過或是不會過(規則沒提到) : 只需判斷有沒有權力再處理球 這裡不對...你自己延伸規則了 規則13.1.1的意思就是要不要把球往對方送 原始的例子...既然已經是上手往對方擊球 就代表該選手想把球往對方送->13.1.1 第三次擊球絕大多數都是要把球往對方送 但是實際經驗上也有例外(故意使對方犯規這招是很少啦) 例如以為裁判已吹哨然後隨便把球往上打之類的 重點在於有沒有要把球往對方送的意願 不過以上提的是特例中的特例 : 1.如果甲方已經完成三次擊球的一瞬間(完成後) : 乙方絕對可以過網攔網(甲方已無權力碰球 乙攔網對甲方有利) ========================================================== : 2.但如果甲方是第一次擊球 或第二次擊球 而球即將飛越網子 : 此時還要判斷甲方有意無意再進行處理球 : 若有意再碰球 則不可過網攔網(甲方還有權力碰球) : 若無意再碰球 依然可以過網攔網(因為對甲方來說已完成攻擊 規則13.1.1) 這個就完全不對了 依照規則來看 我舉兩個例子 1.己方第一擊下手接球接噴飛越球網 對方攻擊手直接要定球 雖然對方是第一擊,但是目的是要攻擊,所以己方當然可以越網攔球 這個例子很常見的就是對方攻擊手要定球卻打中白帶 然後有人在網下補位 如果依第二點的推論,的確是有意再碰球,但是第一擊已經是攻擊 所以依然可以過網攔網 2.一樣是第一擊下手接球往網前的舉球員送 球有可能過網(中白帶之類的) 通常這時候舉球員會做的動作是 ->直接把球往對方送 or ->在網下等觸網球 如果直接把球往對方送,因為對方的攔網球員通常都已經準備起跳 很有可能在比較早的時間點碰到球 這樣就很容易造成妨礙攻擊的犯規(因為舉球員要把球往對方送) 但是如果舉球員沒有攻擊的動作(=在網下等球) 這樣就並沒有妨礙攻擊 而因為球有可能過網 所以是可以越網攔網的 以上是參考之前放在清大的協會影片 忘了補充 球不過網有什麼情況對方犯規XD 乖寶寶不要亂學歐 1.使對方攔網而觸網(這個比較常見) 2.網中球對方有意去碰到球(只要對方不是靜止的就有判決空間) 3.瞄準攔網後過白線部分的腳XD 另外第二點反過來運用 對方如果網前要救球但是球不會直接被送過來己方(EX.第一擊接噴之後的網下救球) 就跟木頭一樣站在己方場內的網前 既沒犯規又讓對方不敢全力衝 但是受傷我不負責就是了XD 規則不要玩太兇嘿... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.174.82.64 ※ 編輯: EmiruKitty 來自: 114.174.82.64 (03/22 14:17)
rayway30419:從擊球跟越網的角度來看解釋好像不一樣 科科 03/22 15:20
rayway30419:要看到實際情況比較實在XD 03/22 15:20
EmiruKitty:兩個例子的攔網方不同阿XD 03/22 15:44
rainztar:其實就跟我所說的一模一樣阿XD 03/22 19:04
rainztar:例子1 只是多了沙西米 其他道理都相同 03/22 19:04
rainztar:例子2 在網下等(而球有即將飛過網的可能)就是我所指無意 03/22 19:05
rainztar:再處理球 沒有要玩規則的意思 只是就事論事 03/22 19:07
EmiruKitty:在網下等於不想再處理球? 03/23 23:39
EmiruKitty:例二並不是第三擊 03/23 23:40
carzy:樓上可以看看排球裁判規則交流網 有判例影片可以參考 03/24 11:47
EmiruKitty:就是那個網站 03/24 12:19
rainztar:所以樓上快去研究研究吧....第一個影片就是判例了 03/24 14:16
rainztar:影片中是判白隊得分 藍隊越網攔網 03/24 14:16
rainztar:但是規則討論則寫"由於白隊沒有任何球員靠近此球, 03/24 14:17
rainztar:且無任何意圖去擊球,此過網攔網並未造成犯規" 03/24 14:19
rainztar:影片中白隊也有球員在網下等 而不是跳起來積極處理 03/24 14:20
rainztar:在我看來,在網下等的確是認定不想再處理球 03/24 14:21
rainztar:因為球即將有過網可能而且"在網下等"是很模糊的消極動作 03/24 14:23
sneak: 所以樓上快去研究研究吧 https://muxiv.com 08/06 21:30
sneak: 但是規則討論則寫"由於 https://daxiv.com 09/07 06:03