蘇格拉底與葛勞康（二）

[UmbertoEco (迷路的魚)]

※ [本文轉錄自 politics 看板]

作者: stanagain (甜心小寶貝) 看板: politics
標題: Re: 泛綠的風度
時間: Sat Oct 25 00:55:37 2003

※ 引述《stantheman (甜心寶貝)》之銘言：
: 標題: Re: 泛綠的風度
: 時間: Fri Oct 24 21:01:24 2003
:
: ※ 引述《nicegoat (好羊兒回家了)》之銘言：
: : 我覺得人死為大吧...
: : 如果要批判一個過世的人的話  等過一陣子不是比較好嗎???
: : 我自己也不喜歡蔣中正一家族...不過我也知道這種是不是打鐵趁熱的時候..
: : 就好像信介先一樣...大家也不希望他被人罵或諷刺吧
: : 我在這邊看到的不是蔣宋美齡的批判...
: : 而是泛綠支持者的風度問題  台灣青年的想法  真的很不舒服
: : 這是我的個人感覺  就像我聽到林義雄事件一樣  感觸很深
: : 希望大家理性一點  如果是自己家人或認識的朋友過世了  你們也會這樣嗎?!
: : 留點口德  積點陰德  應該是個不錯的選擇
: : 諷刺一個剛死掉的人並不是一件光榮的事...
:
: 好吧
: 認真學蘇格拉底的口吻：
:
:
: 蘇：我的朋友，葛勞康，何事令你悲傷？
: 葛：遠方傳來的消息，蘇格拉底，宋美齡過世了！
: 蘇：這是一個震驚的消息，赫拉離棄天空，與黑帝司為伍！
: 葛：正是如此！
: 蘇：對雅典那之子民來說，這並非令人沮喪之事，我們何不與迪奧尼修司歡飲呢？
: 葛：我的朋友，蘇格拉底，我擔心這不適宜，我們應對所以逝去者哀悼！
: 蘇：葛勞康，你很神聖，但是你當高天民自殺時你也為他哀悼嗎？
: 葛：當然沒有
: 蘇：當他自殺時，你有議論他的生死嗎？
: 葛：我必須承認，但是這是因為高天民作惡多端而宋美齡應到美國演講
: 蘇：我的朋友啊，你向我展現了你的明智，
:     所以你也認為一個之所以值得受哀悼不是因為他是人，而是因為他的作為
:     因此你是不是也同意我說的，
:     亦即：我們並不需要為所有逝去的人哀悼？
: 葛：我無法不同意！
: 蘇，神聖的朋友 ，我們現在就出發去參加酒神祭典吧！
: 葛：我欣然接受邀約！
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.112.214.200
: ※ 編輯: stantheman      來自: 140.112.214.200      (10/24 21:13)
: → ajul:推一個.......呵呵 實在有趣                     推  61.216.43.170 10/24
: → worldwideweb:這個好玩.....厲害                      推218.165.122.167 10/24
: → UmbertoEco:寫這麼認真不得不推一下                   推    210.85.22.3 10/24
: → dimer:哈哈...很有趣^^                               推 140.112.245.30 10/24
: → remore:好文不推都不行                               推  219.68.32.176 10/24

既然還是有人認為宋美齡之死不可議論
我就再模仿一下老蘇囉

葛：蘇格拉底，我願誠心敬奉迪奧尼修司（DIONYSUS），但是選在天后赫拉（HERA）
    崩殂之際我仍心感不安。

蘇：葛勞康，究竟何事讓你心煩？

葛：天后既為天王之妻又是宙斯（ZEUS）之姊妹，雖然一生善妒，
    為爭奪宙斯之歡心而殘害海倫（HELEN）與特洛伊（TROY）城
    但無法否認，他的確為婚姻之祝福者與阿哥司（ARGOS）之守護神，其功業難以否定。
    因此即使奉酒神之名，我們亦不應該議論赫拉之死

蘇：葛勞康，作為尊貴的雅典公民，你是否議論過東方君王大流士(DARIUS)之死？

葛：當然，大流士大皇帝的死亡是雅典公民廣揚遠布的消息。

蘇：我的朋友，為何你不議論天后之死，而僅去討論皇帝之崩呢？

葛：蘇格拉底，這是因為赫拉守衛已婚婦女，功績赫赫，然而大流士不斷侵吞雅典城邦啊

蘇：你是否同意沒有一個人是全善或全惡？

葛：這是明顯不過的，蘇格拉底！

蘇：你能數出赫拉之功績，必定也理解其橫行，你能指出大流士之缺失，
    必然瞭解其偉業，我的朋友？

葛：當然如此，我熟讀荷馬（HOMER）之詩（ODYSSEUS），藉以認識天后
    精通希羅多德（HERODOTES）之戰史（HISTORY），以此瞭解大帝。

蘇：那麼是為什麼，葛勞康，你只議論大流士，而略過赫拉？

葛：蘇格拉底，這很明白，我已經計算過，赫拉之功業多於其橫行
    然而大流士之罪過勝過其成就。

蘇：我的朋友，羅各司（LOGOS）已經被你證明！你對赫拉功過的計算就是一種議論
    你雖說赫拉之死不容議論，然而這是你先議論他之後的結果！
    因此任何人皆必定會被議論，因此智者（SOPHIST）的詭辯已經形成悖論（PARADOX）
    現在你還不能滿心參與酒神的饗宴嗎？

葛：蘇格拉底，你是天底下最有智慧的人，我全然同意你！
    至此我全心歡享迪奧尼修司之至善

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.200
※ 編輯: stanagain       來自: 140.112.214.200      (10/25 00:58)
→ stanagain:SORRY 推文被修掉了 請重推
→ jupi:超級好玩
→ dimer:哈哈哈
→ dimer:好文! 可以借轉嗎?^^
→ UmbertoEco:想到這篇文可以轉到哪了....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.85.22.3
→ Drizzt:勾起我前不久"因某因素"重讀理想國的回憶~
→ Drizzt:這用酒神瘋狂的圖像好像做鬼臉,相當諷刺..