Re: 也許熟倫理學的人可以幫我一下

[read (人為財死鳥為食亡)]

※ 引述《lidance (不用看了沒搞頭了)》之銘言：
: ※ 引述《read (                       )》之銘言：
: : 如果我有下面這一組不一致的信念時，而這一組信念都深深影響我的行為，使我的行
: : 為是不一致時，我該以何種倫理學理論來批判我的信念呢？
: : 信念一：我喜好漂亮，打扮入時，身材好，易言之，即符合我所處的社會環境的俗世
: :         審美觀的女性。
: : 信念二：我自己是不符合俗世審美觀的。我醜，不會打扮，胖。而且我不願意改變我
: :         自己的身材或打扮，以迎合俗世審美觀。因為我是一個貧窮的人。而我認為
: :         若要符合俗世的審美觀需要大量的金錢，因此俗世的審美觀是不能拿來要求
: :         這個社會上具有不同經濟現實背景的人一定要符合的。
: : 請問以上。因為我為這問題困擾已久，我認為倫理學應能提供我一些思考的方向，因
: : 此請教各位^^"
: 老實說 我是蠻討厭學術化的語言
: 所以我寫的都是白話
: 如果有看不懂白話的學術界朋友 在此先說聲抱歉
: 先不管倫理學理論
: 信念一 指出了你喜歡美
: 信念二 指出了你自己無法追求美 而且替這種追求的不可能找到了理由
: 那衝突在哪邊?

其實我並不是替我自己的追求的不可能找到理由。我是替我自己去追求外表的美麗的「
不應該」去找理由。

如果我去追求外表的美麗，那就應該要求所有人都追求外表的美麗。但是這在一般的經
濟體制之下是不可能的。窮人不可能追求城市之中的流行與美麗的。

因此我不應該要求所有人都追求外表的美麗。

==
也許我應該要求富人追求外表的美麗，而窮人不必追求外表的美麗。

但是如此一來，我就必須說明，富裕與外表的美麗之間的關係。

==






: 我喜歡吃龍蝦 但因為我很窮 所以我吃不到
: 如果是像上面這樣的句子 那就觀察不出衝突或不一致的部份
: 如果是討論審美觀 那會討論到價值部份 那就會有倫理學爭議的可能
: 不過"審美觀"在你的推論結構中是可以代換的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.241.146
→ jason3:還是看不懂何來不一致??
→ jason3:應不應該跟做不做得到..獨立吧..
→ read:咦@@  對喔…  我再想想@@
→ leoaries:美麗的價值觀?? 跟美學相干多了吧 唔
→ CREgodfather:可是你喜歡美麗不表示你要求別人美麗啊 :)