看板 W-Philosophy 關於我們 聯絡資訊
我大略提個可能失焦的原因,也請aletheia作個說明 MR如aletheia轉述文章裏的定義條件, 1.有獨立心外存在的世界; 2.對於世界有唯一真實的描述; 3.所謂真是指一種語言或想法與外在世界的符應關係; 我想這裏同時處理了外在性與真理觀的問題。 但是桶中之腦困境的解決按putnam的說法只消否定第二 與第三點的主張,即真理觀的主張,並不否定外在性的 主張。 因此,我猜測aletheia所提ER極有可能同時也肯定外在 性的主張,只是我從頭至尾並未見aletheia提出來。只 不過,當MR提出來的時候,本來就跟 kinddog談的外在 性問題的實在論失焦,因為外在性問題的實在論並不處 理真理觀的問題,這應該是aletheia完全不注意kingdog 談論脈絡所造成的後續討論問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.59.66
popandy:建議各位用Ctrl+y刪除不需要的引文 推 140.112.25.194 01/18
※ 編輯: maximilian 來自: 61.228.59.66 (01/18 21:07)