※ 引述《sydney (啥?)》之銘言：
: 不知po在這兒是否妥當...
: 想請各位幫我解惑... = =a
: 前幾天去看果陀舞台劇"art"
: 此為一段台詞...
: 我懂上面的意思
: 但下面的反過來說就不大懂了
: 而他要傳達的又是什麼道理呢?
: 謝謝... ^^Y
: -------------------------------------------------------
: ※ [本文轉錄自 sydney 信箱]
: 作者: zephyr (斷了線的風箏) 看板: Drama
: 標題: Re: 12/29因為ART而偉大
: 時間: Wed Dec 31 11:33:41 2003
: ※ 引述《vedahed (阿比)》之銘言：
: : 有沒有人完整記得顧寶明那段台詞啊 T_T
: 我聽到的是這樣
: "假如我之所以是我，是因為我本來就是我；
: 而你之所以是你，是因為你本來就是你。
: 那麼我就是我，你就是你。
: 但如果反過來說，我就是我認為的我，因為你是你；
: 你就是你認為的你，因為我是我。
: 所以，我根本不是那個我，你也根本不是那個你。"
: 英文是這樣
: "If I'm who I am because I'm who I am
: and you're who you are because you are who you are,
: then I'm who I am and you're who you are.
: If, on the other hand, I'm who I am because you're who you are,
: and if you're who you are because I'm who I am,
: then I'm not who I am and you're not who you are."
我試試提一個我的詮釋，希望不會破壞原來的意境
假使我確是我，因為我是我；
而你確是你，因為你是你；
那麼我是我而你是你。
假使我確是我，因為你是你；
而你確是你，因為我是我；
那麼我不是我而你不是你。
上一段是指同一性，也就是Ａ＝Ａ，我們透過事物與自身相同來認識事物；
下一段則指差異性，也就是Ａ≠Ｂ，我們透過事物與他者差異來辨識事物；
而從事物間的差異去辨識事物的過程裏，事物彼此間則是互相關聯的整體，
於是與第一段你我是個別獨立的個體不同，第二段你我是相互關聯的存在。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.59.66