※ 引述《darkbing (小斌)》之銘言：
: 我也認為 形上學 重要
: 而對於 許多西方的重要 理論科學來講 基本上都有自己一套形上學
: 因此許多的理論爭論 都來自形上學上的問題
: 也因此 許多西方偉大當今的科學家
: 在他們著作當中 他們都在解決 "philosophical" problem
: 同時以科學作為證據 來進行分析討
: 而empirical problem只是在解決過程 會發生的技術問題
您好，可否請您解釋一下，
您所謂的philosophical problem以及empirical problem，
究竟是怎麼樣的問題呢？
: 因此 對於西方來說 科學theory就是一套哲學
: 因此偉大的科學家 基本上也算是一個philosopher
: 但很好玩的 許多台灣的"科學"學者
: 都認為自己在解決emprical problem
: 而且認為 "philosophical" problem 不是個重要的問題
: 這個情況至少在我學習的領域是可以看到的
: 因此他們總是在追求 學術卓越 只是在追求技術
: 所以一直花大錢 在無意義的高科技設備
: 很少去思考 他們得到的data到底有什麼意義
: 也因此誤導 學生走上他們的路途
: 而厭惡哲學
可否舉一些例子告訴我們，您所謂的：
「許多台灣的"科學"學者
都認為自己在解決empirical problem
而且認為 "philosophical" problem 不是個重要的問題」
究竟是怎麼回事呢？
（例如，誰認為自己所研究的什麼課題是EP，且認為什麼樣的PP不是重要問題。）
: 不過相對來說
: 台灣的哲學家 就只以 文字爭論 或是哲學史學為樂
: 從來沒有想過科學 與哲學是一體兩面
: 歷史上許多哲學家 都有深厚的科學背景
: 基本上 我認為科學 跟 哲學是不可區分的
: 因為都問 世界是什麼等問題
: 但是 台灣把科學與哲學 區分開來
: 造成 科學 只是技術研發(是否有研發都是個問題)
: 而 哲學 只是文字遊戲
可否舉一些台灣發生的例子
—例如，是哪些台灣哲學家以文字爭論或哲學史學為樂—
，好讓我們更瞭解您所指出的台灣學界問題呢？
謝謝。
: 不過在這個板上 看到比其他bbs的philosophy版好多的情況
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.74.161