Re: [問題] 關於定義

[darkbing (小斌)]

※ 引述《ivanos (像他這樣一個知識份子)》之銘言：
: ※ 引述《A1Yoshi (寬廣 無際)》之銘言：
: : 定義 = 定義，定義就是定義。
: : 問題是，你能接受這樣的回答嗎？
:  1. 定義 = 定義，那什麼是"定義"？
:  2. 我為什麼要接受或不接受這樣的回答呢？
: : 怎樣的回答你認為是完滿的？一個回答要完滿，它需要些什麼條件？
: : 你如何判斷、依據什麼判斷一個回答是完滿的呢？
: : 為了避免無限後退或者循環解釋，為了解決grounding problem，你該
:  無限後退？好的。
:  如果所謂的"無限後退"存在，那我問：為什麼無限後退存在呢？
:  你要如何去說明無限後退的存在？什麼叫無限後退？
:  如果你不能用意義來解釋意義，那你又要如何在無限後退中
:  說明無限後退的存在？
: : 往世界裡面找字詞的意義。"Meaning ain't in the head."-- by Putnam
: : 決定一個句子或者字詞意義的不是另一個字詞，而是世界。
:  「尊敬的普特南先生您好：請問一下，為什麼意義不存在腦中？
:  什麼叫做 "head"，什麼叫作 "meaning"」？


  在回答你的問題之前
  如果把你的問題反問你呢?
  你的問題 有"意義"嗎 或是存在嗎?
  如果你認為這個問題也可以問的話
  那我沒辦法回答問題
  因為你連問題都無法確定了 也可以懷疑的話
  我的答案 你永遠可以懷疑 也不會有答案了
  既然連你自己都懷疑你自己 我們有可能給你"答案"嗎?

  如果你覺得 你的問題有"意義"的話
  表示你自己就能力區分 什麼是有意義 什麼是沒意義了
  那對你來說 為什麼你覺得你的問題有"意義"呢?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.94.174
※ 編輯: darkbing        來自: 61.62.94.174         (09/08 00:41)
※ 編輯: darkbing        來自: 61.62.94.174         (09/08 00:44)
推 enjoyharry:我也覺得他提出這類型的問題並無助於討論
推 enjoyharry:以上各篇文章的所謂"定義"
推 enjoyharry:我在想也許他可以提出一些自己的見解
→ enjoyharry:而不是一直提問來做質疑
推 ivanos:你覺得我該如何"提出"自己的見解？
→ ivanos:用見解來提出見解？
推 darkbing:所以你認為你說的話是廢話囉??