推 flybell:好巧 最近才看到這個 140.129.78.250 09/16
應該大家都聽說過這個故事吧
希臘時期
詭辯學派哲學家Protagoras有一次和他的學生打賭
訂立了教學合約
合約內容是:如果畢業後學生打贏了第一場官司,
則要交學費;否則不用交學費...
畢業後
學生不執行律師事務,老師便告他一狀,要求他交學費
老師的推論:
如果學生勝訴,依合約,要交學費
如果學生敗訴,依法院判決,則要交學費
所以,不論學生勝訴或敗訴都要交學費
學生得到老師的真傳 推論:
如果學生勝訴,依法院判決,不必交學費
如果學生敗訴,依照合約,則不必交學費
所以,不論學生勝訴敗訴,都不用交學費
想了一陣子
還是很疑惑
這真的是吊詭嗎
還是說其實有一方說法是正確的
最後到底要如何解決啊????
有人能指引我嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.116.208