※ 引述《ivanos (像他這樣一個知識份子)》之銘言：
: ※ 引述《character (風塵荏苒)》之銘言：
: : 看了這麼久，終於看到一個我不懂的東西。
: : ^^^^^^
: : 請問這裡的「結構化」，指的是什麼意思？
: : 是說：給一個模糊的類似有架構的東西，來反駁一個自己
: : 回答不出，或不想回答的問題嗎？
: : 然後這邊，你的句子很情緒化喔，你覺得你的文章有足夠
: : 的誠意在討論哲學嗎？你真的嚴肅地思考過哲學的意義嗎？
: 前面一堆文章和脈絡你直接跳過，專挑這段，
: 讓我不禁覺得該真正懷疑誠意是否足夠的是閣下呢！
你的討論就像是
今天有人問：一加一等於多少？
你的回應是：什麼是一加一？
這不是回答問題
這叫作搞不清楚狀況
根本沒資格參與討論
你也許應該先弄清楚「什麼是『一加一』」
再來討論這個問題本身
不能理解問題的意涵
就不可能回答問題
不能理解符號的意涵
就不可能使用符號
今天有人問了一個問題
你就跳過問題
然後反問構成這個問題的符號的意義
如果這樣你可以自得其樂我是沒意見
但是很明顯大家根本不認為你這樣的討論有任何共有的意義
而如果你覺得共有的「有意義的討論」不重要
那就根本沒必要參與討論本身
窩在自己的世界高興就好囉
故弄姿態
只會讓人想笑而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.157.90.81