※ 引述《dehors (爛颱風爛颱風哼)》之銘言：
: ※ 引述《ivanos (像他這樣一個知識份子)》之銘言：
: : 前面一堆文章和脈絡你直接跳過，專挑這段，
: : 讓我不禁覺得該真正懷疑誠意是否足夠的是閣下呢！
: 你的討論就像是
: 今天有人問：一加一等於多少？
: 你的回應是：什麼是一加一？
: 這不是回答問題
: 這叫作搞不清楚狀況
: 根本沒資格參與討論
: 你也許應該先弄清楚「什麼是『一加一』」
: 再來討論這個問題本身
: 不能理解問題的意涵
: 就不可能回答問題
: 不能理解符號的意涵
: 就不可能使用符號
: 今天有人問了一個問題
: 你就跳過問題
: 然後反問構成這個問題的符號的意義
: 如果這樣你可以自得其樂我是沒意見
: 但是很明顯大家根本不認為你這樣的討論有任何共有的意義
「大家」包括誰？全世界幾十億的全部人口？
「共有」的「意義」？你是在跟誰「共有」？
「共有」能說明什麼什麼？
難不成就像一個毒窟裡的吸毒者所共有的、
對「問題的意義」的「根本的認為」？
處理得也太草率了吧，我是否也可以說，
如果你都不知道自己所用的語言，
你有什麼資格討論？
有沒有資格討論不是這樣給你拿來定義和操作的，
你的這篇教訓文，
不過是反應個人的價值觀的武斷符號的集合，
你要我先弄清楚什麼是「一加一」再來討論問題本身，
會這樣講很顯然你沒把前面文章看清楚，
我難道沒有想要弄清楚諸如「什麼是一加一」的問題？
你有辦法回答什麼是一加一？
你會不會把事情想得太簡單了點？
: 而如果你覺得共有的「有意義的討論」不重要
如果如果如果如果…………
天啊你們怎麼那麼喜歡加個「如果」就以為沒事，
就以為可以高枕無憂地繼續爽下去啊？
: 那就根本沒必要參與討論本身
: 窩在自己的世界高興就好囉
: 故弄姿態
: 只會讓人想笑而已
這種攻擊性的言詞，也無法掩蓋你對「什麼是意義」的無知，
你還是省省吧。
--
◆ From: 61.223.64.16
※ 編輯: ivanos 來自: 61.223.64.16 (09/17 06:39)