※ 引述《wade (那又如何？)》之銘言：
: : ◆ From: 219.68.75.78
: : 推 ucadabbler:我不大懂耶 可以講詳細一點嗎 61.230.116.208 09/16
: 總之，就是法官先判學生勝訴…
: 一切以法律為基礎，因此學生勝訴的話，他將可以不用繳學費
: 之後....老師再次上訴
: 上訴的原因就可以說： "因為學生..畢業後的第一場官司是勝訴"
: 因此，學生得依合約上的規定，繳學費……
: 這樣解釋應該沒錯= =...一樣，有錯請指教...
更弔詭的是,假如法官先判老師勝訴,上訴的原因就可以說：
"因為學生..畢業後的第一場官司是勝訴". 因此，學生得依
合約上的規定，繳學費.
之後....學生再次上訴,上訴的原因就可以說："學生勝訴的話
，他將可以不用繳學費."因此，老師得依另一項約定，退還學
生學費
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59