Re: [心得] 西哲與中哲

[wing2000 (星夢)]

※ 引述《character (風塵荏苒)》之銘言：
: ※ 引述《qtaro (請愛用直行書寫機)》之銘言：
:     嗯, 因為之前沒有時間清楚說明, 而且我也不想去幫別人說話.
:     因為我所知道的sanmu 兄, 是讀了很多書的, 對中國哲學有相當
:     的了解, 在這個時候, 他所發出的感嘆, 正是因為在接觸了西洋
:     哲學之後, 回過頭來看自己所曾深入研究的中國哲學, 不禁起了
:     許多疑問, 像是: 不重分析並且語多含糊的中國哲學, 究竟能如
:     何與西洋哲學相比呢, 而在現下哲學界受西方哲學影響甚至主宰
:     語言脈絡之下, 中國哲學是否只能是西洋哲學下的一個支脈, 而
:     無法顯出, 無法讓人深體會出中哲的奧妙.
:     我剛看到sanmu 兄的感嘆, 其實是很不滿的, 畢竟一個中文系出
:     身, 哲學功力又如此深厚的人, 竟發出如此感嘆, 豈不教人心冷,
:     是否如劉小楓輩, 即便熟讀經典, 也不得不臣服西哲之下?
:     但轉念一想, 又覺得這樣也好, 畢竟能深入中哲又能棄捨中哲的,
:     在深入西哲後, 也許才能更發覺兩者的不同與中哲的特出之處,
:     因此我當時並沒有回應那篇.
:     但在別人批評sanmu 兄的感嘆過於短淺時, 我卻又忍不住跳出來
:     講話了, 因為我想他大概是不知道sanmu 兄是如何精進於中哲,
:     又是如何苦惱於自己所熱愛的中哲, 竟會在自己接觸西哲之後,
:     顯得如此不堪一擊. 在這種心情下所發出的感嘆, 不能說是不矛
:     盾, 又掙扎的.
:     我跟sanmu 兄其實一點也不熟, 只是約略了解他的狀況罷了, 以
:     上所作的猜測, 也只是純屬推論, 並不能代表他的想法, 這是我
:     必須向各位哲學同好表白的, 至於說到我的想法, 我想歐陸哲學
:     自叔本華海德格陸續受佛學老子影響, 現在大受一般人喜歡的靈
:     修唐望, 其實在中國哲學裡, 是一貫重視的, 重要的是實踐, 以
:     及內心的平靜, 這在西哲裡, 除了互通之外, 我個人是覺得, 中
:     哲較為殊勝.
:     至於中哲總是語多含糊, 像是天人合一體用並行於工夫見本體之
:     類, 雖然看似模糊, 我卻認為正是在這之中, 正顯出中哲混融的
:     特色. 也因此, 我是很討厭牟宗三的, 他只是把一塊肉切成三千
:     片, 但重要的是吃下去, 而不是切得細.
:     個人是比較喜歡唐君毅李澤厚和金春峰.


      唸了很多書...
      怎麼會拿章學誠跟人家康德比呢?
      唸書是要懂..要通..不是要多
      我們唸人文科學中探求人之本源的哲學尚是如此的話
      那......
      本人認為牟宗三絕對是近百年以來的最偉大的哲學家(中國而言)
      相信在兩岸三地會這麼認為的人不少
      不認同我的大可以問一下大學中哲學相關的教授
      閣下談的李澤厚
      還沒到形而上的哲學層次,幾乎是歷史的
      這樣子的比較不太合理
      金李兩人年時已高,早前去聽過金老師的課,但口音太重
      而李澤厚早就去了美國,我也很喜歡他,他中國思想史唸得很好
      而對於中西哲學比較這一問題
      葛兆光在<<思想史的寫法-中國思想史導論>>書中有談到
      他近兩年好像在台大開課,在清大好像也有演講
      書中對於中國有沒有哲學這一問題談得很清楚
      也可以參照黃進與的<<聖人與信徒>>
      對於定義與及比較中西哲學一定有所幫助
      以上言語有得罰及膚淺之處請見諒





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.111.165.253
推 BabyFeeling:推要"通"不是要多
推 kinnard:黃進興那本書名叫做《聖賢與聖徒》
推 iamchicken:看不懂你在講什麼
推 wing2000:嗯,二樓講的才對