※ 引述《iamchicken (什麼是貧窮？)》之銘言：
: ※ 引述《ssnoww (beings)》之銘言：
: : 既然您基本上贊同我的說法，我就只針對您所疑慮的部分加以解釋。
: 我的疑慮很簡單，就是問您的論斷的“根據”在哪罷了。
: 您“根據什麼”來說，海德格一方面對柏尼兩人懷著巨大的尊敬，
: 另一方面又具有擺脫他們思想侷限的意向？
: 就是這麼簡單的問題而已。
: 而您下面那些主張，跟原問題無關。
: 因為我只是希望您能說出您的根據在哪，
: 不是要探討您依那些根據所做的結論是絕對地真或假。
: (所以您的論斷根據是出自德西達的<<立場>>嗎ꄿ
我本人對海德格的理解多為相對性、間接性的理解(多是德希達看海德格、或是從
胡賽爾現象學的理論脈絡來預測)，並沒有直接讀過他的代表作。海德格對於德希達
解構思想的建立影響頗深，其中之一就在於他對柏拉圖主義的批判，因此《立場》
一書中Richard Rorty在理解德希達與海德格的關係時，也說明了海德格有關於此的
意向。當然這個例子也許因為佐証不夠而欠缺說服力，但從唯心以及我個人所理解的
角度來看哲學態度，就算這個例子後來被証明不夠正確，也不會直接影響到我對於什
麼是較佳哲學態度的看法。
就我所理解的「巨大尊敬」是指:尊重各哲學家思想的獨特性。當然，我不會把「海德格
是否對柏尼兩人懷著巨大尊敬」視為絕對真實，而是保持一種存而不論亦不失懷疑的態
度。當然不只是我，任何人都可如此。
--
我思故我在。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.77.70