※ 引述《ssnoww (beings)》之銘言：
: ※ 引述《iamchicken (什麼是貧窮？)》之銘言：
: : 我的疑慮很簡單，就是問您的論斷的“根據”在哪罷了。
: : 您“根據什麼”來說，海德格一方面對柏尼兩人懷著巨大的尊敬，
: : 另一方面又具有擺脫他們思想侷限的意向？
: : 就是這麼簡單的問題而已。
: : 而您下面那些主張，跟原問題無關。
: : 因為我只是希望您能說出您的根據在哪，
: : 不是要探討您依那些根據所做的結論是絕對地真或假。
: : (所以您的論斷根據是出自德西達的<<立場>>嗎ꄿ
: 我本人對海德格的理解多為相對性、間接性的理解(多是德希達看海德格、或是從
: 胡賽爾現象學的理論脈絡來預測)，並沒有直接讀過他的代表作。海德格對於德希達
So....所以你的論斷是出自二手資料，
包括引用德希達的見解，以及由「胡賽爾現象學」的理論脈絡來推測。
可是你知道，
我還沒聽過有任何一個研究海德格的學者會引用德希達對海德格的見解耶。
或許你可以告訴我，有那個研究海德格的著作是從德希達那裡得到啟發的，
那我就可以去找來看。
再請問，
你是怎麼由「胡賽爾現象學的理論脈絡」來推測「海德格的思想」啊？
: 解構思想的建立影響頗深，其中之一就在於他對柏拉圖主義的批判，因此《立場》
所以你知道海德格對你所謂的柏拉圖主義有所批判。
但請問，你說的「柏拉圖主義」是在指什麼啊？
因為柏拉圖提出非常多的主張，我不知道你指哪一個。
: 一書中Richard Rorty在理解德希達與海德格的關係時，也說明了海德格有關於此的
: 意向。當然這個例子也許因為佐証不夠而欠缺說服力，但從唯心以及我個人所理解的
^^^^
請問Ricahrd Rorty是怎麼談的呢？
還有，為什麼從「唯心」的角度來看「哲學態度」，
可以得到「較佳的哲學態度應該是尊敬哲學家，卻不成為他們的信徒」的結論？
: 角度來看哲學態度，就算這個例子後來被証明不夠正確，也不會直接影響到我對於什
: 麼是較佳哲學態度的看法。
: 就我所理解的「巨大尊敬」是指:尊重各哲學家思想的獨特性。當然，我不會把「海德格
: 是否對柏尼兩人懷著巨大尊敬」視為絕對真實，而是保持一種存而不論亦不失懷疑的態
: 度。當然不只是我，任何人都可如此。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.75.65