推 aletheia:sense data是羅素先用的 不是Berkeley 140.112.52.108 02/03
→ aletheia:阿 你後面有說了 140.112.52.108 02/03
推 iamchicken:你可以分享一下羅素講s-d時的理論脈絡嗎？ 61.64.174.153 02/03
※ 引述《avocet (風吹.鈴搖.心動)》之銘言：
: sense-data有個翻譯叫'感覺與料',(當然我知道有感覺資料或感覺基料)
: 可能小學生都知道data最通俗的翻譯是'資料',
: 意思是擁有提供某種資訊潛力的材料;
: 若叫'基料',可以理解為基本素材,基本材料,
: 但是,與料?
: 為什麼會稱做與料??
: 那除了sense-data的data有被稱做與料之外,
: 還有其他情境下的data被稱做與料嗎?
記得以前有看過將sense-data譯為感覺與件(料)的理由，
不過忘了。我回去會查一下。
(以下這個說明可能是錯的。)
我記得sense-data這個字好像是Berkeley提出來的。(好像吧)
當我們在看一個電腦螢幕時，
Berkeley會問，為什麼我們可以宣稱自己看著電腦螢幕？
啊~~ 這是因為我們“看到”它。
但若深入思考一下，則我們會發現，
其實我們看到的只是一堆形狀、顏色之類的事物。
接著(這個字不是在強調時間的次序)，透過某種人類理智的運作，
我們知道這些形狀、顏色是電腦螢幕。
我們可以再思考一下，這些形狀、顏色出現在哪裡呢？
可以肯定的是，當我們在知覺時，
這些事物出現在我們感官(sense-organ)的感覺(sense)中。
而這些事物是不是附在電腦螢幕上，以致我們去看的時候，
我們就可以看到它們呢？ 不知道。
但可以肯定的是，
當我們透過感官感覺在知覺(to perceive)電腦螢幕時，
嘿~
有一些在之後會被我們判斷為事物性質的事物，
會首先出現在我們的知覺經驗內容中，它們是知覺經驗內容的材料(data)。
(data在古拉丁文是複數名詞)
而且這些材料一定伴隨著(with)感官感覺的運作，出現在感覺內容中。
感覺內容總是充滿著這些事物，雖然感覺本身跟它所具有的內容不同。
那麼，既然這些材料(data)總是伴隨著感官感覺(sense)的運作，出現在感覺的內容中，
Berkeley就稱它們為sense-data囉。
於是中譯者就稱sense-data為「感覺與(with)料」囉。
這個解釋可能是錯的吧。聽聽就好。(有空我再去查證一番。)
不過，sense-data的相關主張可以引申出非常龐大又有趣的種種哲學問題。
如果有英美分析的好手在這裡，應該可以告訴大家，
這其中牽涉多少既複雜又有趣的認知和知覺問題。
我只是在班門弄斧，關公面前耍大刀而已。 哈~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.191.120