推 iamchicken:嗯~ 謝謝 b^^ 61.62.95.211 02/06
我讀過一點點科學哲學，發表一點我的看法。若有誤或不足，
歡迎指正與補強。
※ 引述《iamchicken (什麼是貧窮？)》之銘言：
: : 也是科哲上工具論者的中心論證之一
: 請問「科學哲學中的“工具論”」，
: 是怎樣的一種主張呢？
簡單來說，工具論不談真理。工具論者認為科學家只需要發現（或發明）
具有解釋力與預測力的理論（工具）就足夠了，不需要進一步思考那是不
是真理。
補充：所以，對於工具論者來說，大多數的形上學問題沒有探究的必要。
: 而所謂「科學哲學」(Philosophy of Science )，
: 是怎樣的一種哲學啊？它的研究對象跟研究目標是什麼？
它的研究對象包括了：科學社群的活動與科學理論的變遷（比方說上一篇的Kuhn）、
科學如何進行解釋與驗證(confirmation)、科學與非科學的分野到底在哪兒？
我讀的那一本科學哲學，裡頭的章節安排就是如此：先談科學解釋、再談
科學驗證、再談科學變遷，然後是分科進行討論：心理學哲學、物理學哲學、
社會科學哲學、醫學哲學、生物學哲學...etc.
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0872204502/qid=110760
5772/sr=1-1/ref=sr_1_1/102-9661717-3900938?v=glance&s=books
Introduction to the Philosophy of Science
by Merrilee H. Salmon (Editor), John Earman (Editor),
Clark Glymour (Editor), James Lennox (Editor), Wesley C.
Salmon (Editor), Kenneth F. Schaffner, James G. Lennox,
Peter Machamer, J. E. McGuire, John D. Norton
(請自己連)
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties
&
http://140.122.185.157/rr/index.asp
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.114.28
※ 編輯: A1Yoshi 來自: 210.85.114.28 (02/05 20:38)