推 aletheia:那大概是我理解錯誤 改天有空的話再看看吧 140.112.52.108 02/25
※ 引述《aletheia (HERESY)》之銘言：
加強一點 原解釋已很完美 只是簡化一下
: 典範通常由著名的科學大師發現或發明(Kuhn的原意比較偏向發明)
: 來解釋特定的科學現象
: 並由主流的科學社群接受確立之
: 典範可以是一種語言,一種模型,一種學說,一套原則或一周詳的理論
如果我記的沒錯
典範是一個長期的研究計畫
或許這個字比較容易入門者理解
: 典範有個特點便是留有主要的問題交由接受它的科學社群解決
沒錯! 不過補充
典範要能解決一些很明顯的問題
也能留下一些問題留待解決
: 典範的轉移指的是
: 原本接受典範A的科學社群 轉而接受典範B
: Kuhn本人主張典範是不可共量的
: 也就是一個科學社群不可能同時接受典範A 又接受典範B
這樣講的意思似乎是兩個典範是不一致的
比較不像是不可共量的意思
: 典範的轉移是Kuhn在這本書裡的重心
: 也是科哲上工具論者的中心論證之一
: 不同於F. Bacon那種一直累積科學事實並且進步的科學
: Kuhn認為典範的轉移並不是一種"進步"(非常粗略的說)
: 典範的轉移涉及到科學從業人員的主觀好惡, 哪個典範的運氣比較好等因素
: 典範的轉移通常始因在傳統典範-典範A所留下來的問題無法解決之時
: 也就是典範A面臨了危機
: 而剛好新出現的典範B能夠解決這樣的問題
: 科學社群便有可能轉換典範
: 譬如像是 托勒密天文學轉換為哥白尼-牛頓天文學
: 但典範的轉移並不是立即的
: 因為典範A已深植於主流科學中
: 於是支持舊典範A的科學社群會和支持新典範B的產生衝突
孔恩強調此時期非科學對科學中典範轉換影響甚鉅 因此易被冠上非理性者封號
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.143.99