我想這問題牽扯到很多很多不同層面
柏拉圖認為 藝術是摹仿現實 而現實是摹仿理形
(本人....有點不是很認同這樣的論點,but i can respect it!)
以科學的角度而言
其實 有一些所謂的審美觀 是有理由的
例如
1/臀部與腰 的比例 自古至今
0.7 是人們會認為'美'標準
2/獅子擁有又黑又濃密的綜毛
代表他最近打架都贏 因此能夠保障下一代
也造成"admirable" or "desirable"特徵
(雖然有些人主張動物是沒有靈魂的...anywayz這不是重點)
3/男人通常 prefer 偏女性化的女人
這可以很明顯的說 是因為生植能力的關係
(他們有設計一種程式可以改變 一個人體內的荷爾蒙
因而改變他的長相 本人覺得還漫酷的
很想知道自己如果'非常女性化' 或是
'非常男性化' 會長什麼樣 哈哈)
而女人就比較多元化
有些女人喜歡 偏女性化的男人
原因是 人類這種species嬰兒無法獨立的時間相當長
(貓 狗 3-4個月就能獨立生活了 1年就成熟了
但人...無助時期至少要個10年左右~要快20年才會成熟)
因此如果要確保後代能夠活到 能夠繁殖的時期
則需要一個穩定的男人 一個不會那麼快就離開的男人
來一起照顧 孩子存活率會比較高
另一方面 也有女人是喜歡非常男性化的男人
這也是有道理 因為男性荷爾蒙高了話
通常生值能力相對的也會比較優越
有點複雜 希望大家看的懂 呵呵
因此科學家認為 這些審美觀可能和生育有關
因為就進化論而言
我們都在追求 能夠衍生下一代
所以 我們被"programmed"認為這樣是最'美'的比例
不過~還是有很多東西是現在科學家無法了解的
例如說 男人多數喜歡胸部大的女人
大部分的人會認為 五官對稱的人多半比較好看
等等等...
但是 有一些審美觀是一直有在改變的
有一些是可以被科學解釋的 如
1/原始人認為胖是美的 因為能夠儲存脂肪 是desirable的
可以確保比較不容易餓死 之類的...
但因為現在已經普遍沒有這樣的需求了
我們不大會遇到什麼大飢荒 之類的災難
因次 這些基因也就沒有那麼絕對的被保留下來
也有一些是無法被解釋的
例如
1/長的很有個性的人 在現在社會也是一種美 但在以前可能不然
2/唐朝普遍喜歡胖 現在普遍喜歡瘦 (這應該也跟鬧飢荒是無關的改變)
3/氣質?!
4/當然還有一些personal preferences...
*喘一口氣 呼* XD
回到Georgemerry同學的問題...
我相信 有一些審美觀 是環境或某些心態所造成的
時尚 大眾語論(peers...)等等...
真的plays a very big part!
-------------小小分格線-------------------------
小小個人感言:
本人認為'審美觀'這種東西 衍生至今
比較多的是 personal belief...
從時尚角度 就有各式各樣不同的論調
beauty is pain../beauty is natural..??
(我是從事服裝設計的 所以對於時尚有一點點小研究)
從藝術方面 莫內畢卡索的抽象畫
是否反對了柏拉圖的論點?其實我一開始會這樣認為
但後來我想了想~但我們怎麼知道理型是我們'看'到的那個樣子?
說不定 理型比較類似 莫內 或是畢卡索 畫中的樣子?!
blah blah blah....可以講上3天3夜吧 哈哈
anywayz 小女子認為 其實 是belief...是faith
(嗯 順便來寫一偏 我對於'什麼是真的'的想法吧 哈)
vampyre不是很懂什麼 通常根本不敢用Philosophy這個字
因為他的偉大 顯出本人是那麼渺小 無知
外加 中文程度又不大好 呵呵
其實潛水很久了...
只是想說 我很喜歡想一些阿里不達的東西
希望能和大家分享一下
希望能夠交一些可以討論的好朋友
cheers!
※ 引述《Georgemerry》之銘言：
: ※ 引述《RAYBO (Edit站／美學板‧睿柏)》之銘言：
: 倘若今天創造一個社會
: 這社會越醜的會被稱讚美麗
: 越美麗會被嫌惡醜陋
: 一個小孩在這種環境出生 長大
: 從小大家都說"許純美真是完美"
: 或是"林志玲真是醜不拉機"
: 這樣她長大對長相美的判斷跟我們還會一樣嗎
: 還是說美的價值是一種習慣
: 我們只是樂於接受不去質疑而已?
--
http://www.wretch.cc/blog/nitelv
我的網路日誌 影子之書
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.111.170