推 nicewine:什麼叫法國什麼叫德國 219.84.6.137 02/28
→ nicewine:什麼叫英國 219.84.6.137 02/28
推 nicewine:當時一位在大不列顛一位在歐陸 219.84.6.137 02/28
推 nicewine:這樣是否比較沒有語病 219.84.6.137 02/28
推 nicewine:這算不算文化上的隔閡 219.84.6.137 02/28
※ 引述《nicewine (櫻木花道)》之銘言：
: ※ 引述《catawu ( ggg)》之銘言：
: : 我到不是討厭語文語義的分析
: : 說真的 那還有講點東西
: : 我討厭的純粹是批評別人讀的不是原文
: : 批評別人讀的是譯本
: : 卻沒有進一步指出到底哪裡有問題
: : 哪裡錯誤 哪裡有文化上的隔閡
: : 哪裡是帶著他本國人的觀點作出的誤讀
: : 這些都不講光說別人不懂語文是怎樣啊
: : 我的要求並不是清楚 而是深入
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 我覺得就算看的懂原文
: 文化上的隔閡還是難免的
我的意見剛好是
除非你確定有這樣的隔閤
並且指出問題在哪
否則這樣的要批評是有點鄉愿
: 我只是要指出這一點
: 開爾文曾經提到 數學是唯一好的形而上學
: 然而數學上也不免有優先權之爭
你自己題到了 這是優先權之爭 不是兩個微積分之爭
: 到底牛頓與萊布尼茲在微積分的發展上居首功
: 英美與歐陸學者就持不同意見
: 如果真要深入探討為什麼會有這兩派看法
: 其實很簡單
: 因為牛頓是英國人 而萊布尼茲是德國人
: 其他一切的解釋都是事後諸葛
: 雖然好像有點不講理
: 可是仔細想想還蠻有道理的
: 不知你是否贊同
這跟前面的論述沒關係吧
這也不是德國跟英國之爭
這是當時英國皇家科學學會跟法國科學學會之爭（當時萊布在法國）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.143.99