※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言：
: ※ 引述《catawu ( ggg)》之銘言：
: : 它不是說一開始這樣的認識也算夠了嗎?
: 前提 : 我之前不認識台大哲學系的任何一個學生.
: 我翻閱台大哲學系的通訊錄, 把學生的名字和學號都記起來,
: 請問閣下, 我是不是認識哲學系的這些學生 ?
如果造成這樣的誤解，那是我說的不夠完整。我那個例子很簡單，
我設想的情境是有三個人：A, B, C。三人面對面，B試圖把A介紹
給C，在一般社交情境下，C只需要知道關於A的一點點知識，C會
在之後任何其它人問起時答道：喔，我認識A，我們見過一次面，
他是XX大學的學生（或XX公司的業務）。
一個人要宣稱「認識」另一個人，並不需要瞭解關於它的全部。
這現象可以很有趣，而且有趣的地方在於：正好就因為C對於A的
瞭解很有限，幾乎就只有一個名字和關於A的長相的模糊記憶，
但當C和其它人在談論時，只要用那個名字就可以指涉到A這個人。
這現象，或說這結果當然是常識，但到底這現象是如何發生的？
: : 要談論紅蘋果不需要有紅蘋果所有的知識
: 的確, 即使實際上只知道蘋果兩個字, 我們一樣可以大談蘋果的種種,
: 或著只要看過蘋果的照片(附說明的), 就可以勉強應付諸如
: "請給我一顆蘋果"這種程度的互動.
: 然而這種程度的談論在學術上在智識上有什麼意義 ?
: 更糟糕的一點是, 這是一個比喻,
: 實際上你要談論的是諸如意識, 思考, 倫理, 善惡,
: 甚至更在那些觀念背後的觀念, 或著是更複雜的問題.
: 除非哲學實際上只是"請把桌上的紅蘋果拿給我這種程度的會話ABC,
: 否則這個"請給我一顆蘋果"的比喻怎麼能用來論證這個問題呢 ?
問題在於：一個字詞，比方說「蘋果」，它的意義從哪兒來的？如何
可能Apple和蘋果這兩個差異如此巨大的「符號」可以擁有幾乎一樣的
「意義」？到底意義是什麼？意義和字詞之間如何建立其關係？意義
和心靈的關係又是什麼？意義在頭腦裡嗎？
我想你對於哲學問題有些誤解。事實上許多許多許多的哲學問題從日
常生活中就可以開始探究。拿意識問題來說：
每一個人清醒的時候都一定有意識，甚至作夢的時候也有意識，可是
至今成千上萬的優秀諾貝爾獎級科學家都無法對意識相關的問題提出
一個完整的答案。
另外一個常識：晚上天空會是一片漆黑。但你要如何解釋為什麼晚上
會一片漆黑？如果宇宙有無限大，理應有無限多顆恆星，那即使是地
球背對太陽那一面，也應該會接受到無限多顆恆星設過來的微弱光線
，使得背對太陽那一面仍舊是一片光明。
在一個常識：這世界上的人類除了極少數以外，大致可分為男人和女
人。但為什麼只分這兩種？為什麼不只有一種？為什麼不是三種性別
？這問題很容易理解，但要提出完整的回答，我可以告訴你非常困難。
常識結果或常識現象並不表示關於它的問題的答案就會很簡單。
: : 那你現在好一點了嗎
: 很明顯清醒多了.
哪請您繼續維持清醒吧！^^
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties
&
http://mli.ym.edu.tw/rr_2005/index.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.114.28