※ 引述《A1Yoshi (寬廣 無際)》之銘言：
: ※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言：
: : 前提 : 我之前不認識台大哲學系的任何一個學生.
: : 我翻閱台大哲學系的通訊錄, 把學生的名字和學號都記起來,
: : 請問閣下, 我是不是認識哲學系的這些學生 ?
: 如果造成這樣的誤解，那是我說的不夠完整。我那個例子很簡單，
: 我設想的情境是有三個人：A, B, C。三人面對面，B試圖把A介紹
: 給C，在一般社交情境下，C只需要知道關於A的一點點知識，C會
: 在之後任何其它人問起時答道：喔，我認識A，我們見過一次面，
: 他是XX大學的學生（或XX公司的業務）。
那這邊可能是我沒看清楚.
: 一個人要宣稱「認識」另一個人，並不需要瞭解關於它的全部。
: 這現象可以很有趣，而且有趣的地方在於：正好就因為C對於A的
: 瞭解很有限，幾乎就只有一個名字和關於A的長相的模糊記憶，
: 但當C和其它人在談論時，只要用那個名字就可以指涉到A這個人。
: 這現象，或說這結果當然是常識，但到底這現象是如何發生的？
我是這樣想的,
(1)人的名字基本上是一個目錄名, 或著是關鍵字,
透過這個關鍵字你可以在腦中搜尋到很多相關這個名字的資料.
(2)對C而言, A這個名字所指涉的並不是A這個人,
而是C記憶中關於A的資料, 或著說是C對於A的想像.
(3)當談到一個人的名字時,
在此之前人們腦中已經有關於"人"這個目錄下的許許多多的資料, 記憶.
(4)或許這個常識本身也只是一種想像.
****************
有點凌亂, 有疑問或不滿請盡可能直接表達出來.
: : 的確, 即使實際上只知道蘋果兩個字, 我們一樣可以大談蘋果的種種,
: : 或著只要看過蘋果的照片(附說明的), 就可以勉強應付諸如
: : "請給我一顆蘋果"這種程度的互動.
: : 然而這種程度的談論在學術上在智識上有什麼意義 ?
: : 更糟糕的一點是, 這是一個比喻,
: : 實際上你要談論的是諸如意識, 思考, 倫理, 善惡,
: : 甚至更在那些觀念背後的觀念, 或著是更複雜的問題.
: : 除非哲學實際上只是"請把桌上的紅蘋果拿給我這種程度的會話ABC,
: : 否則這個"請給我一顆蘋果"的比喻怎麼能用來論證這個問題呢 ?
: 問題在於：一個字詞，比方說「蘋果」，它的意義從哪兒來的？如何
: 可能Apple和蘋果這兩個差異如此巨大的「符號」可以擁有幾乎一樣的
: 「意義」？到底意義是什麼？意義和字詞之間如何建立其關係？意義
: 和心靈的關係又是什麼？意義在頭腦裡嗎？
以蘋果這個詞來說, 我的看法是這樣 :
***********************
當人們經常會看到我們稱之為"蘋果"的這一類水果,
當人們經常會買賣它, 食用它, 搬運它時,
人們就會為這類水果起個名字.
英文裡有apple, 中文裡有蘋果, 那是因為被稱為蘋果的這類水果很常見.
至於意義, 很多時候可能僅止於想當然爾.
例如 : 大多數人可能對各種蘋果樹的平均高度沒有概念.
例如 : 經由基因工程誕生(可能植入了其他物種的基因)的新品種蘋果
是否繼續稱之為蘋果 ?
*****************************
: 我想你對於哲學問題有些誤解。事實上許多許多許多的哲學問題從日
: 常生活中就可以開始探究。拿意識問題來說：
: 每一個人清醒的時候都一定有意識，甚至作夢的時候也有意識，可是
: 至今成千上萬的優秀諾貝爾獎級科學家都無法對意識相關的問題提出
: 一個完整的答案。
我不懂, 您所說的意識相關問題是哪些方面的問題 ?
: 另外一個常識：晚上天空會是一片漆黑。但你要如何解釋為什麼晚上
: 會一片漆黑？如果宇宙有無限大，理應有無限多顆恆星，那即使是地
: 球背對太陽那一面，也應該會接受到無限多顆恆星設過來的微弱光線
: ，使得背對太陽那一面仍舊是一片光明。
相信我, 這是物理問題, 數學問題, 天文學問題.
: 在一個常識：這世界上的人類除了極少數以外，大致可分為男人和女
: 人。但為什麼只分這兩種？為什麼不只有一種？為什麼不是三種性別
: ？這問題很容易理解，但要提出完整的回答，我可以告訴你非常困難。
我猜測這應該歸於生物學, 物種演化方面的問題.
: 常識結果或常識現象並不表示關於它的問題的答案就會很簡單。
: : 很明顯清醒多了.
: 哪請您繼續維持清醒吧！^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.50.81
※ 編輯: MoneyMonkey 來自: 218.35.50.81 (03/08 04:52)
※ 編輯: MoneyMonkey 來自: 218.35.50.81 (03/08 06:35)
※ 編輯: MoneyMonkey 來自: 218.35.50.81 (03/08 06:38)