※ 引述《A1Yoshi (寬廣 無際)》之銘言：
: ※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言：
: : 抱歉, 我只是凡人, 之前當我努力試著與他溝通,
: : 而A1Yoshi什麼論證也沒準備就宣稱我的論點為囈語,
: : 對這件事我依然沒有辦法冷靜以對,
: : 所以現在我很難認為他是一個值得我把語言當成溝通工具的對象.
: 說你說的某些話是囈語有啥好生氣的呢？我要是你我就會覺得是對
: 方太笨聽不懂我講的話，所以才會聽成囈語。
: 接下來？
: 我可能會把話說的更明白、把問題問的更清楚，要不就是不再回這
: 人的文章。
: 不過你真的有努力嘗試與我溝通嗎？我不知道別人怎麼看，但我覺
: 得你一開始比較像是在找碴，現在則是在硬拗強辯，從開始到現在
: 都不像在溝通，不像在試圖理解彼此。
: 你可以問我什麼是黑色，黑色這個概念到底內涵（intension）是什
: 麼、外延(extention)又是什麼，據我所知，這至少是知覺哲學（Philosophy
: of Perception）裡一個有趣的問題。
: 但你問我「黑格爾」的黑是什麼？？？
因為我自己認為"黑是什麼 ?"是一個不清不楚的問題,
我提出"黑是什麼 ?"這個問題的目的是想表達 :
沒有一個例句或一個上下文就問一個詞的意思是很容易造成混淆的.
這樣對作答的人很不公平
: 我很難理解這如何可能是一個在嚴謹態度下會問出的問題，結果我反
: 問你妖是什麼西是什麼...哈！你就失風度破口大罵了！
事實上我當時的確失控了, 但我不是因為你問的妖西是什麼而生氣,
我氣的是你兩次在沒有理由下斷定我講的內容是囈語.
因此我當時認為你是放棄以語言作為溝通工具
然後在一氣之下就決定寫出那些話來.
但是剛剛我回顧這個討論中比較近的post,
才注意到似乎是我先對你出的"世界是什麼 ?"用"囈語"一詞的.
(不過我要辯白一下, 我的意思並非指您的post是囈語,
而是看到"世界是什麼 ?"這樣一個問題, 我會覺得 :
每個詞我都認得, 但是這整句話到底是在問什麼啊 ?)
我想我應該為這兩個我所犯的錯向您致歉.
: 所以？好，既然你覺得我不值得你使用語言作為溝通的工具，那請便
: ，我不差你一個對話對象，我相信你也不差我這一個溝通對象。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.50.81
※ 編輯: MoneyMonkey 來自: 218.35.50.81 (03/10 05:08)