※ 引述《staminafish (再見了)》之銘言：
: 1.If everyone promotes his/her own greatest good, then the greatest good
: for all will result.
: 2.We ought to promote the greatest good for all
: _______________________________________________________________________
: Everyone ought to promote his/her greatest good
: 請問這個論證為何是一個無效論證呢?
: 我唯一想到的可能是第一個前提丐題
: 但要如何修正才會成為一個有效論證呢?
: 請各位前輩告訴我
: 我想了很久想不出來> <
: 謝謝
everyone promotes his/her own greatest good=X
the greatest good for all will result=Y
有效論證的形式應該是
若X 則Y
X
所以Y
或者
若X 則Y
非Y
所以 非X
原波所列之論證"似乎"是(小前提跟大前提裡的後鍵 不完全一樣)
若X 則Y
Y
所以X
這當然不是有效論證啦!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.168.89