推 lkcs:請先定義，何為馬？何為人？ 218.19.220.152 03/23
因為沒有中哲版，所以在這邊發 問
不過問題是在邏輯的範圍之下，應該和邏輯學比較強的西哲還是有點關係吧
無論如何，還是請多多包含
我有嘗試過解答白馬非馬的問題
我是這麼認為的：
白馬非馬，也就是白馬不是馬
我所解讀的重點是〝非〞這個字，也就是〝不是〞
白馬應該要是馬的一種的
也就是白馬是馬，在這裡的〝是〞應該是隸屬的意思
也就是在說明白馬是在〝馬〞的外延之下
但是公孫龍卻在此將〝是〞解釋為等於
在〝概念〞上，白馬和馬各有各的概念與定義
在概念上，白馬不等於馬，所以白馬非馬
一般在這個句子之下，人們應該是用前者來說這句話
而不是後者，公孫龍卻用後者來說這句話，我以我認為有詭辯的成分在裡面
我這樣的想法不知道對不對，請了解的人可以告訴我這個問題的答案
謝謝
不知道有沒有人知道殺盜非殺人
我覺得那比白馬論更絕，如果可以的話，也請提一下，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.66.129