Re: [問題] 關於沙特...

[A1Yoshi (寬廣 無際)]

※ 引述《gofree4590 ([e-mail])》之銘言：
: : 在瞎扯的人持續湖謅，這樣也叫尊重嗎？
: 伏爾泰會很傷心~

呵呵....伏爾泰對於胡說八道的人，可是從來不留情的喔....尊重？
他的傳記多看一些吧。

: 尊重不是無論聰明才智高低、素養好壞、學養優劣都齊頭地平等，好嘛？
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 我是不是看錯啦?

你沒看錯，不過大概是誤解了「尊重」的意思。我覺得，尊重至少有
兩種意思：

一種是實質上具有權力的人，不該用權力限制他人的言論自由。所以
版主不可以隨便禁版友水桶。（雖然我也反對這一點）

一種則只是言詞態度上的尊重。

先不論前者。如果說今天有一個人說出了擺明就有問題的話，你問他
，他卻一次又一次的答非所問，你若是繼續維持「態度上的尊重」，
我覺得那就是對不起自己的良心、那就是「姑息養奸」。

要不，我問你一個問題：為什麼「態度上的尊重」該被無限上綱？為
什麼「態度上的尊重」這原則必需死守住？為了保障言論自由嗎？還
是只是為了「做人」？

講錯就是講錯，胡扯就是胡扯。一個會說康德提出統一論雛形的人，
就是該被制止。版主因為害怕犯了限制別人言論自由、因為有權力的
人有比較大的責任，所以不出面制止，那沒關係，但總要有人出來制
止，至少要有人出來發出「你在胡扯！請不要繼續胡扯！」這種聲音。

: 既然你都這麼說了,
: 那我就要好好的不尊重你了喔~
: 因為我沒辦法任由你繼續胡謅了~
: (這種發言就是學院式學到的發言?邏輯的發言?天啊!我都想把文憑燒了)

其實就像i兄說的一樣，我的期待根本還算不上是學院式標準。我只
是要求某些版友不要把話說得不清不楚、說錯就要勇於認錯、面對別
人的疑問好好回答（承認錯誤或者說不知道也是一種好回答）、不要
拐彎罵人、不要轉移話題、規避別人的疑問。

又，燒文憑有啥好講？沙特連諾貝爾獎都不要哩~~~

: 以你的觀點,你學院式的教育讓你學習到你有資格不尊重學識素養不如你的人囉?
: 這真是小學生的幼稚發言~

否則呢？當你聽到有人在你面前跟你硬凹地球是正立方體，你還應該
要面帶笑容地「態度尊重」嗎？還是「一笑置之，不理會」？

與其說我的發言幼稚，不如好好想想，到底尊重是為了什麼？無限上
綱式的尊重，又可能會帶來什麼後果？

如果說一個人殺了人，我們因此可以侵犯他的生命權，判他死刑，為
什麼一個胡說八道的人，我們不可以一定程度地剝奪他的言論自由權
呢？

言論自由其實跟所有其它的自由一樣，過度都會造成不好的後果。事
實上，這是自由主義本身內在的矛盾。一個真正的自由主義者，一個
口口聲聲談「尊重」的人，最該做的就是自己講自己的，不對別人說
的話有任何評論。所以我其實可以拿你的「尊重教條」來反問你：

為什麼你可以不尊重我的發言呢？你不是最要求尊重嗎？



--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties

                           &

http://mli.ym.edu.tw/rr_2005/index.htm

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.85.114.28
推 dimer:嘿  你們都不帶髒字拐彎子罵人  原來這也是學哲學ꨠ
→ dimer:的好處XD
推 Lagom:你在前的文章已經把這些說過了,實在沒必要窮追猛打
→ Lagom:你的謾罵已經延伸到個人還有其他不相關的議題去了
→ Lagom:還一直回這個'關於沙特'的題目. 也該適可而止了吧.
推 catawu:A君啊  我敬佩你的精神  但你是否有點太心急了呢
→ catawu:一般人一下子很難抓到那種感覺吧!雖然對我們來說
→ catawu:這種方式很簡單  好像就是把話說清楚一樣  但其實
→ catawu:這也需要一些訓練啊
推 RAYBO:康德提出統一論雛型?這句話至頭至尾都是妖西自己紮
→ RAYBO:的稻草人 實在是看不下去了
推 darkgam:1155篇ssnoww的原文有寫，不過他砍了。
→ darkgam:替妖西平反一下，但我覺得也不用窮追猛打。
→ darkgam:發言謹慎確是好事，所以我都不敢發言，哈。太嫩
推 gofree4590:真不知道你在生氣啥,但為了你的努力生氣而推쀠
推 RAYBO:人家說的是在康德對時空的論述中已可看到雛型
→ RAYBO:也不是這麼說 應是已有雛型 但究竟是什麼樣的雛型
→ RAYBO:這是含糊的 但在妖西的句子裡 已變成康德提出統一
→ RAYBO:論 大家誤讀 改寫的功力都蠻高的 不用罵來罵去了
推 RAYBO:要指控對方胡說前 先證明自己不是胡說
→ RAYBO:已經看膩了一味要人舉證的戲碼 提問並無法證明對方
→ RAYBO:是否胡說 花時間在BBS上論證 也很沒經濟效應 有的
→ RAYBO:人熱心一點 有的人隨興一點 如此而已
推 A1Yoshi:ssnow過份誇大、解釋了康德的影響，而這該被制止
→ A1Yoshi:和科學相比，哲學的確比較自由，但仍不該
→ A1Yoshi:天馬行空
→ RAYBO:你會不會過份誇大解釋了ssnoww對哲學的影響？