推 gofree4590:我認為你的提問比較有問題~ 61.65.42.13 03/27
※ 引述《gofree4590 (gofree4590@yahoo.com.tw)》之銘言：
: 因為不論侵略者是誰,戰爭的雙方都會揚著正義的旗幟.
: 也就是說正義的概念同時被雙方所使用,因此正義這一概念喪失了他的公正性.
: 大家都說自己正義,大家都互相說對方不是正義,
: 而此時雙方的正義互相牴觸,
: 因此所抱持的正義概念事實上不是正義.
: (但也可以說那依然是正義,雙方都是正義,看自己怎麼想)
: 這說明了正義是空泛的概念,他唯一的用途就是詮釋事件.
: 但詮釋本身就帶有偏見.
: 而正義的意義也喪失掉,戰勝才是最大的目標~
這個說法問題很有問題。
你如何能確定交戰雙方的所說的正義是同一回事？
你如何能確定交戰雙方和身為第三方的你所說的正義是同一回事？
如果不是同一回事，又何來「抵觸」之說？
你的例證最多只能證明：雙方甚至三方的正義觀有所不同。跟正義本身
能不能構成一個概念，這個概念有沒有自我抵觸，這個概念是不是存在
根本是兩碼子事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.75.158