看到這個鬼標題，讓我想到多年前的一段對話
原封不動貼上來吧
===========================================================
q: 學長，聽說如果去歐洲留學
教授比較放任，頂多偶爾跟你討論
剩下的時間都要靠自己，所以比較不紮實，真的嗎？
學長：……嗯……這個嘛，我跟你說，前陣子我才
有個在德國唸博士的學長回來，回來後不久，他跟我
說，「咦？這些英美回來的，我看他們訓練不太紮實喔，
怎麼一本書都不仔細看呢？還沒看懂就想發表自己的意見
，太隨便了吧！」
q: ？？
學長：我又有個英國回來的朋友，他卻跟我說，「這些留
歐陸的實在很奇怪，就只會死讀書，我看他們不懂怎麼
討論哲學，也不知道什麼叫哲學問題嘛！他們只有他們
的康德，討論康德哲學的卻是我們……」
===========================================================
如今重看這段對話，我深深覺得啊，
什麼歐陸/分析哲學之分，那是英美的哲學學院教育打造出來的玩意兒
(就跟台大哲學所有中/西哲之分差不多搞笑)
(關於這段歷史已經有很多書可以看了，其中有些書是英美的哲學家
在對這個區分進行反省，都是英文的，好唸得很，有興趣的人請自行查閱)
說到底，分析哲學追溯起來，還不是從奧地利移民到英國，再來到美國的
歐洲的思想家也不見得「不精確」、不「仔細」、不會條分縷析
所以啊，有些人會給別人、或給自己貼上這類標籤，其實還滿好笑的。
--
哈哈
笑死吧你們
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.99.177