※ 引述《gofree4590 (gofree4590@yahoo.com.tw)》之銘言：
: 我要說的是,如果哲學討論所需的時間和程序需要這麼冗長和龜速,
: 那麼是不是還有繼續的必要?
從哲學歷史上就可以知道，哲學討論所需的時間和程序
本來就是緩慢的，在某些角度或許是你說的冗長和龜速
: 討論哲學要的就是結果,
: 就算得出的最終答案是看似不可能達成的結論,那我們也可以因此感到欣慰,
: 因為所有現存體系在過去也都常被認為是不可能的幻想.
我從來沒有聽過哲學老師會這樣說
甚至我常聽到:結論並不重要，如何推論到結論才重要
: 如果結論就是走回原來的路,然後大家還狂推你的文章,
: 如果這就是討論哲學,那麼我們還有討論的必要嗎?
在形上學方面，幾千年來關於"什麼才是存在的"的問題的結論常常
走回原來的路，但是走的更精緻。
從這幾點可以看出來，g兄所談的哲學，不會是哲學課堂上談的哲學。
雖然我不能主觀的斷定g兄所談的不是哲學，但是有一件事是肯定的
如果g兄要跟修習過哲學課，並且有學習到課程內容的人談論哲學
請你要謙虛的觀察一下這些人怎麼談哲學的，
儘管你一時之間不能接受這些人所談論的哲學。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59