推 creak:他去改變世界了- - 219.68.150.203 07/07
※ 引述《gofree4590》之銘言：
: 你引用的真菜,而且是胡亂引用~
: 第一點,我從頭到尾都沒有說過過程不重要啊,我還重複了好幾遍勒.
: 我反對的是冗長和緩慢的廢話連篇啊,
: 難道"人應該在實踐中證明自己思維的真理性"
: 這句話代表他的意思是
: "我們推論跟討論的過程本身就要冗長和緩慢的廢話"嗎?
: 你到底是從哪個字眼看到這個意思啊?
: 你太菜了,所以我再重複一次
: 我從頭到尾都沒有說過過程不重要,我反對的是冗長和緩慢的廢話連篇啊.
: 然後在第11條,"哲學家們只是用不同的方式解釋世界，問題在於改變世界"。
: 這兩條不同,
: 你舉的第二條說明了過程很重要(但不是一定要冗長和緩慢的廢話)
: 然後在第十一條,"哲學家的問題在於改變世界",而改變世界本身就是要提出最好方案,
: 就是要結論.
我覺得你在馬克思版的文章已經很可笑了，不過當時忍住了。
沒想到現在在西哲版對馬克思的解讀更好笑。
我只問你一個簡單的問題：
如果馬克思只是要改變世界，單純要結論的話，那為什麼他的
「關於費爾巴哈的提綱」不只留下你最喜歡斷章取義的第十一條就好，
前面還多寫十條做什麼？那十條還真是「多麼冗長和緩慢的廢話」啊！
順便一問，如果你覺得改變世界這麼重要，你還出現在西哲版做什麼呢？
為什麼不直接去改變世界？而世界又因為你的存在改變了多少？
對了，如果你這麼喜歡結論，那就把你改變世界的最好方案提出來一下，
背幾段費爾巴哈提綱大概還不構成能夠改變世界的結論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.75.158