※ 引述《sabrin (sabrin)》之銘言：
: 不是很清楚Dretske為什麼要用functional來定義represntation
: 對他來說
: 不是所有具有information的都是表徵
: 必須要是那些具有functional的才夠格稱作表徵
: 再來當Dretske表示
: 信念是學習過程中被挑出來那種會針對相關環境因素而產生洽當反應的神經狀態
: 是什麼意思> <
: 為什麼他要做這麼多違反直覺的定義
: 他背後的深意為何
: 誘他的學習狀態指的是個人的還是演化的
: 如果是個人的不是很奇怪嗎
: 因為照他那樣定一學習
: 則電腦也會學習摟
: 謝謝希望各位大大能幫幫忙
必須先區分感覺和表徵的差異
感覺和表徵都是附帶資訊的
但是部分感覺可由運動系統所直接接受
決定身體的行動,大部分的昆蟲都是如此的
然而表徵則是涉及到意識的操作,並非單獨由運動系統
收受而決定身體行動.
因此,表徵通常會涉及到意識主體的信念和欲望的影響
並非直接由大腦的內建模態所決定
因此,定義表徵為功能性即是說明表徵涉及到意向性行為或是傾向
即是主體因著欲望或是信念而作麼樣的行為
由此,並非所有負載資訊的就是表徵
再者,信念在心靈哲學脈絡下並非單單是日常語用的意義
而可擴大指涉意識的一種神經狀態或是一種模態
當然,信念的定義範圍依據不同的哲學立場可以有著不同的應用範圍
有些人將信念歸諸於昆蟲身上,但是絕大多數的原因
僅是為了便於解釋昆蟲或是動物行為而說她們具有信念
不過一般而言,必須具有表徵能力或是意識的動物
我們才會說其具有信念
最基本的一個原因即是,信念是可錯的
當我走進冰箱拿水喝時,我相信冰箱有水才促成這一行動
然而,當我打開冰箱時,發現冰箱沒有水,這說明先前的信念為假
缺乏後設認知或是表徵能力的動物
並無法藉由心靈表徵反省到先前信念為假,
因而無法直接改變其行為以符合實際狀況
大多數的動物僅能重複而偶然達到目的或是藉由嘗試錯誤來加以學習
因此,假若我是缺乏表徵能力的動物,我的大腦直接下達命令
當我渴時,走到某個固定物體x並打開他就有水喝
當x裡面沒水時,大腦的命令只會不斷下達相同的命令
而我就不斷重複相同的動作,直到哪個好心人放水進去為止
或是藉由嘗試錯誤找到新的取水方法為止
以上若有不盡善甚或缺誤之處,
望有識者補充
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.22.63.55