※ 引述《Geofrania (存在空間存在時間中存在)》之銘言：
: 1.循環論證的定義是什麼？
: 2.可否舉幾個循環論證的例子？
: 3.為何循環論證是違反正常邏輯的？
論證由前提與結論構成
最簡單的循環論證形式：
前提等於結論：P
-----
P
事實上，循環論證不但不是無效論證，而是必為有效論證。
但為啥我們應該避免循環論證呢？因為循環論證不informative。
比方說：
前提：1. 適者是指那些存活下來的生物。
2. 存活下來的生物都是適者。
結論：存活下來的生物就是那些存活下來的生物。
(或者：適者都是適者)
這論證告訴了我們什麼新鮮的知識呢？它定義了適者嗎？好像有，但又好像
沒有。"適者"解釋了為什麼某些生物存活下來了嗎？好像有，但又好像沒有。
當我說：為什麼A這種生物存活下來？
有人回答我：因為A是適者。
我進一步問：那什麼又是適者呢？
那人回答我：存活下來的生物。
大概是這樣。我邏輯不好，對於循環論證的精確定義，還望高手提供意見。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties
&
http://mli.ym.edu.tw/rr_2005/index.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.175.104