※ 引述《overlapping (失去的時光)》之銘言：
: 之前，r大對於後學的批判，舉索卡事件為例，認為後現代的哲學術語背後都是垃圾
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
i don't think i have made such a strong claim.值得思考的是
為什麼垃圾文章 可以上得了在該領域被認為是優良的期刊?
上得了期刊 至少要通過審察者及editor的認同吧? 為什麼一篇垃圾文章
可以被那些審察者及editor認為是品質優秀 值得刊登的?
我記得sokal是說
他用了一些那些人會喜歡的時髦晦澀名詞 如derrida用的啥愛因斯坦的
常數 然後煞有其事地論述一番(其實是在鬼扯)
結果就被刊登出來了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.240.195.73