※ 引述《ast154251 (臺中地頭蛇NNNNＩ》之銘言：
: 雖然我不懂哲學
: 也不太看相關的書
: 但是我確實看到了台灣哲學不發達的其中一個弊害
: 那就是
: 因為思想體系不夠完整
: 故混淆不清的思想體系
: 使得偽科學充斥
: 於是
: 我很好奇
: 如果哲學家們有一天獲得了重視
: 能夠登高一呼時
: 他們將對偽科學說什麼?
: 他們將對偽科學做什麼?
不會，我相信你也有哲學的根，沒有哲學學位跟你「掛保證」的那種
好比多數沒有哲學學位的大眾們(偶)
好比多數有科學沒哲學學位的科學家們
我懂你的意思，你說台灣的哲學不發達，思想不發達，害的那些作政策的人
作出「沒有充分根據基礎」的政策；搞的台灣好像民不聊生，大家信心不足
，跟國際比學問比經濟比武器比文化很難比下去，所以要檢討不發達的哲學
還是說我又誤會你的話? 以上都是我自己講的~
如果真的在台灣有那麼一天，出現哲學家，應該不會出來「登高一呼」
也不會出來「檢討」他們沒有學位保證的「其他學問」
偽科學就....干我的哲學學位啥碗糕阿?
哲學家如果有任務，也不會是統治者的任務，不用制定什麼，也不用呼籲什麼
哲學如果有目的，也不會是科學家的目的，不用發明什麼，不用教導什麼
哲學家不是「不平凡的人」，哲學也不是某種可「應用的知識」
當然你可以說，「cowper我聽不懂你在說什麼，大概又是在胡謅」
恩...好像很難接受齁...那有哲學家，又有什麼用?
: 而當哲學家發出了方針
: 我們又該怎麼解讀
: 以對大眾說明?
哲學家不是拿來「用」的，哲學家的「作用」，如維根斯坦說過，「手上有一條
打了結的繩子，搞清楚怎麼打開後，手上就有一條繩子；除此之外，什麼都沒有」
維根斯坦在說什麼?
他是說，你手上之前有一條繩，「哲學介入」，你手上之後還是只有一條繩
你可能覺得我沒有解決，你對哲學家應該向大家說明的疑惑，
只是想告訴你，希望你不要對哲學家失去期望，
只是你的期望可能沒有哲學家保障名額
不知道你能不能「感覺」到我說的話?
我只是希望維根斯坦不要爬起來叫我閉嘴，我就該偷笑了~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.65.114.223