※ 引述《powala (hug~)》之銘言：
: 我想問的是
: 按照 Popper 對科學「可被證明為假」的論證
: 如果我寫了一個「錯別字」
: 別人看出來了告訴我說「那是個錯別字」
: 這樣的驗證過程
: 算是「可被證明為假」嗎?
: 是所謂的「科學」的驗證嗎?
: thanks!
如果你有一個theory of 正確字
那要怎樣證明這個theory為假呢?
就是你寫了一個根據這個theory 是正確的字 但實際上這個字是錯的
那你的theory就被否證了
表面上看起來這個theory具可否證性 似乎可以算作是一個科學理論
但實際上 以上theory的可否證性跟科學理論的可否證性不一樣啦
科學理論的可否證性是說一個科學理論必須要在客觀經驗上是可否證的
但一個字是否是正確卻牽涉到人主觀的信念 文字的對錯是一個文化中的人約定成俗
的結果 並不是客觀的啦
所以如果你有一個解釋字的對錯的theory 這個theory並不是
科學理論 科學理論對Popper而言是對客觀的外在世界的現象的解釋與預測
anyway..小小淺見 僅供參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 150.203.155.84