※ 引述《gary24 (make believe)》之銘言：
: ※ 引述《chinese228 (好愛蘿)》之銘言：
: : 上學期聽了幾堂哲學蓋概論課
: : 對哲學產生點興趣 想趁暑假還閒 先弄本康德哲學的中譯本讀讀
: : 目前想先從"純粹理性批判"開始
: : 可否指教各位高人 有沒有覺得不錯 值得推薦給在下的中譯版本??
: 我也想知道好的中譯本
: 上一篇大家的推文只有一樓的有說 後來又扯遠了
: 所以想問一下 像我知道 純粹理性批判 桂冠也有出 不知道到底好不好呢??
: 還有像我現在是完全的新手上路 一開始的入門書 看康德OK嗎??
: 我知道這是個人屬性不同的問題,很難一言以敝之
: 不過我也不想看那種哲學概論的書 感覺接觸不到真正的裡面
: 請大家給點意見 謝謝
哪個版本好、或者不好，我本身對於這些經典的文本了解並不多；
但關於入門者、新手上路者，到底應該從哲學概論課本開始、或者是直接切入經典？
確實，這與每個人所擁有的屬性不同而有所差異。
就我的想法來說，在一開始時適當程度地閱讀課本是有幫助的，
因為一般的哲概課本並不見得是在解析經典作品，
而在於介紹整個哲學系統，諸如邏輯、形上學、知識論等等是在討論些什麼問題。
我想，您的問題癥結點可能在於「不斷閱讀二手書籍感覺像隔靴搔癢」，
而這也是我所認識的相當多初入門者所思考取捨的一部分。
由於過度閱讀二手文獻可能會受到作者的影響而曲解經典原義，
所以在哲學系所的訓練之中，直接與經典文獻接觸占了很大一部分。
但這是否與閱讀哲概課本全然衝突呢？我想並沒有吧 :)
否則，就不會有許多系所的哲學概論課程選擇使用課本而非直接閱讀經典。
我不否認閱讀經典比起閱讀課本或者二手資料來說，
能夠更直接碰觸到哲學家的思想本身，
不過，正如同先前板友的推文，哲學不怕你不懂，就怕你懂錯。
(而什麼叫做「錯」呢？至少對文本的理解是包含在內的。
例如將 Descartes 視為經驗主義者這般的理解，
若說不出一番見解去加以說明他確實是經驗主義者，那麼這個理解可能就有問題)
我一直認為在學習哲學的過程當中，有一位良師是很重要的；
假如您還找不到良師，那麼一本好的課本、好的工具書，
以及一些具權威性的經典二手資料，也可以有很大的幫助 :)
--
┼─────────────────────────────┼
│ What makes Philosophy Philosophy is what makes you think │
│ │
│ something and Love the Wisdom. │
┼─────────────────────────────┼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.220.53