※ 引述《realove (realove)》之銘言：
: 3.心理事件不能造成物理事件(causally inefficacious)
: 但有人認為附隨現象論的第三點與知識論證中的細節是不一致的
: 因為qualia是心理事件 而瑪麗的信念(或是一種與之相對應的腦狀態)必須由qualia
: 所促成 如果如副隨現象論者所說 qualia不能促成瑪麗擁有某種腦狀態物理事件的話
: 那麼我們根本就不能夠說瑪麗擁有新的信念或知識
: 有人對此不一致有任何評論嗎?
要解決這不一致也許並不困難。
根據epiphenomenalism，qualia沒有任何causal power，所以不可能cause
任何物理事件或心理事件，而這當然也包括"關於qualia"的任何知識或信念。
我們也許可以設想這樣的可能性：
Neural event 1 causes both qualia of redness and a belief or knowlege
about qualia.
也就是說，"瑪麗的信念(或是一種與之相對應的腦狀態)必須由qualia所促成" <- 這
命題為假。瑪莉關於qualia的知識或信念不必然只能由qualia促成。
一個事件可以同時促成(cause)兩個事件並不是什麼新鮮事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.114.24