在我看來，尼採那一句話是對的，但尼採本人把叔本華理解錯了
叔本華說擺脫意志，並不是一個目的，而是一個結果
就像我在大街上被汽車撞死了，這被撞死不是目的，而是結果
叔本華認為，追逐意志的滿足是沒有用的，因為新的欲望會隨著滿足而來
人生是一個大悲劇，快樂都是虛幻，那最好的結果是什麼？
這就好像在問，最大的負數是多少？你覺得呢？
※ 引述《Verloc (verloc)》之銘言：
: (我要把自己擺在同一個框框裡回答XD)
: 那可能是我誤解了realove，同時也對你誤判，抱歉抱歉
: 但是你的回答我也很沒信心，難道我真的有能力讀懂尼采嗎?
: 在我看過很少很少尼采，我還能領教他心中所言?
: 為什麼是那一句? 在推文之中，我只想著那一句...
: 叔本華想擺脫意志，會不會是他認為藉由擺脫的動作，
: 藉由「擺脫意志」的這種意志達到快樂?
: 尼采都說了擺脫意志這句等於是無意義的，但是快樂並不是阿?
: 尼采說叔本華後來變軟弱了
: 因他沈迷、並醉心於某物
: 是的，尼采是對的
: 但是叔本華才是快樂的?
: 這是為何叔本華要告訴世人有關意志的理由，或者該說是目的嗎?
: 這是討論嗎? XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.19.215.194