※ 引述《A1Yoshi (我是按摩棒...)》之銘言：
: 我的理解很簡單：
: 柏拉圖認為形式(form)與質料(matter)可以分開，而亞里司多德反對這一點，
: 認為形式與質料是不可以分開的。
: 對柏拉圖來說，存在一個理型的世界，那裡只有純粹的形式。
: 其實我覺得，受到教育的影響之故，反而是柏拉圖的說法比較難理解。試問：
: 妳能想像一個雕像的材料和那個雕像的形狀分開嗎？存在一個不由任何材料
: 構成的"純粹雕像形狀"？
: 概念上也許我們可以分開，但論及"實際存在的雕像"時，我們真的可以想像
: "實際存在"（或說，真的存在）一個不由任何材料構成的"純粹雕像形狀"？
: 如果是我我會問：那是什麼東西啊？太奇怪了！
我不太懂柏拉圖的主張 不過我想形式(form)與形狀(shape)是不太一樣的
形狀(shape)似乎是洛克講的物體的初性(primary quality) 我們大概很難想像一個
原則上可經驗到的物體不具有形狀
但柏拉圖談的形式(form) 完全是抽象的 非經驗的
柏拉圖似乎認為
經驗界中各種大大小小不同品種的馬 長得各不相同 之所以都可以被稱為是馬
必然有個理由
這個理由 對於柏拉圖而言 似乎在於 經驗界中個別的馬都分有了理型"馬"的一部份
因此這些不同的個別的馬 才能夠都被稱為是馬
anyway...不知道這樣講對不對 希望有專家可以補充...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 150.203.155.162