※ 引述《realove (realove)》之銘言：
: ※ 引述《COCOAII (yaya)》之銘言：
: : 我在McDowell的書中看過一個例子：
: : 「人有32顆牙齒」和「我是人」皆為事實，但得不出「我有32顆牙齒」，
: : 事實上，我並沒有32顆牙齒。
: : 他提到這是"an Aristotelian categorical"，在邏輯上有其問題。
: : 我覺得跟你這邊的例子比較相似，
: : 不過，我並不懂這在邏輯上有什麼問題。（？）
: : 希望有人可以補充一下。
: 英文是什麼 在哪一本書哪一篇文章出現過 可以說一下嗎
: 因為看中文不是很清楚咧..
: 你講的aritotelian categorical是什麼? 大概也要看McDowell實際上怎麼說的
: 才清楚吧
出自"Two Sorts of Naturalism"。
至於Aristotelian categorical我也不是很清楚（清楚的話，應該也知道答案了）
: : 另外，我之所以會認為上述你所說的與de re/de dicto的區分沒啥相關，
: : 是因為我查了百科全書，只看到在模態語句和信念語句上才有這兩種區分，
: : 信念語句上，它提到de re乃是關於a thing，de dicto乃是關於a dictum，
: : 例如：John相信他的鄰居是個佛教徒。這句話是有歧義。
: : 有以下兩種讀法：
: : De re的讀法— John的鄰居被John相信是個佛教徒。
: : John可能在一個派對上遇到一個人，知道他是佛教徒，但John不知道這是他鄰居。
: : De dicto的讀法— John有個信念，即他的鄰居是個佛教徒。
: : John相信他的鄰居是個佛教徒，但事實上他的鄰居不見得是個佛教徒。
: 可以再解釋一下嗎 我看不太懂哩..
原英文句是：John believes his next-door neighbor is a Buddhist.
: de re的讀法下 語句的意思是John相信他的鄰居是個佛教徒 即便他根本不知道他的鄰
: 居是誰 如果轉換成形式語言的話 可以表達如下D=unrestricted For all x, if
: x is John's neighbor, then John believes that x is a buddhist.
不是這個意思。應該是：
Sam is John's next-door neighbor.
Sam is believed by John to be a Buddhist.
而你所說的"John believes that x is a Buddhist"是de dicto的讀法。
John不知道Sam是他鄰居，然而他只知道Sam是佛教徒，
那麼我們這群旁人仍可以說：John believes his next-door neighbor is a Buddhist.
就算我們也清楚John不知道其實Sam就是他的鄰居。
de dicto的讀法下 語句的意思是John相信他的鄰居是個佛教徒 即便他的鄰居
: Sam是回教徒
Yes.
: : 而在模態語句當中，有個例子：Every effect necessarily has a cause.
: : 這有兩種讀法：
: : De re的讀法— If e is an effect,[squ](e has a cause).
: : It is impossible for anything which is an effect not to have been caused.
: : De dicto的讀法— [squ](if e is an effect then e has a cause).
: : It is impossible for something to be an effect without having a cause.
: : [squ]我認為應該是「必然地」，總之應該是個模態量號(or?)，
: : de re是說所有可能世界都是如此，而de dicto只說了某些可能世界？
: : 因為我不是很清楚de re/de dicto在模態語句上的區分，
: : 希望有高手可以說明。
: 看起來
: de re, de dicto跟quantification沒啥關係 不是所有與有些的區別
: de re necessity是只對特定的對象而言---針對每一個effect而言
: de dicto necessity 是就整個語句來說---針對整個語句來說
那麼請問兩個問題：
(1)模態語句中的necessarily(or [squ]?)在模態邏輯中「術語」為何？
既然不稱做量號的話。我對模態邏輯沒有研究。
(2)「de dicto針對整個語句而言」這句話代表什麼意思？
能不能說得清楚些，de re/de dicto在模態語句中的讀法，
從"Every effect necessarily has a cause."怎麼讀出兩種意思？
也許我的英文不是很好，我只從這句話讀出「不會有沒有原因的結果」一個意思。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.213.117
※ 編輯: COCOAII 來自: 59.120.213.117 (11/07 03:11)
※ 編輯: COCOAII 來自: 59.120.213.117 (11/07 03:11)
※ 編輯: COCOAII 來自: 59.120.213.117 (11/07 03:12)
※ 編輯: COCOAII 來自: 59.120.213.117 (11/07 03:12)
※ 編輯: COCOAII 來自: 59.120.213.117 (11/07 03:12)
※ 編輯: COCOAII 來自: 59.120.213.117 (11/07 03:13)