推 lkcs:我卻覺得﹐無上命令是無所不在的﹐就如同地心引力一般 11/28 15:22
→ lkcs:人的善行、惡行都是無上命令的結果 11/28 15:23
→ lkcs:和孟子說人性之善也﹐猶水之就下也﹐是異曲同工的 11/28 15:23
※ 引述《SingLun (colour wind)》之銘言：
: ※ 引述《Babbage (驕傲體現於健忘)》之銘言：
: : 想問三個問題，沒什麼相關，希望有人能給些方向 :)
: : (外行人問問題，希望不會問得太奇怪)
: : 1.哲學上如何處理恐懼？
: : 2.對道德有哪些比較主流的分析？
: : 3.一個人是否實踐他的哲學重要嗎？
: : 謝謝～
: 我覺得你的問題很切中要領耶 大哉問也!!
: 以下就我所知提出自己的淺見分享之:
: 第一個問題就我的認知而言，它並非是哲學探討的「議題」
: 而是比較接近於哲學的本質與精神--也就是「勇氣」，追求真理的勇氣。
: 秉持著打破砂鍋問到底的精神，追問事情現象背後的根源，不畏懼變動的
: 意義，不留戀於確定（certainty）的解答，勇於接受真理的決心。
: 第二個問題，似乎有三個學派的解釋，但詳細的說明我記得不完整，希望
: 有興趣的人也提供些資料上來。（我印象最為深刻的，是康德對於道德的主張
: ，乃是一種無上命令的義務，而非具有任何外在目的（即自為目的，為道德而道德）。
延伸一下
Kant的道德論述又稱為嚴格主義
此乃因Kant認為道德是由動機作為判斷的依準
真正的善是透過實踐理性去認識，並確實服從無上命令
因此道德必須是內修而來。
由於上述論述過於嚴苛，故又稱其道德思想為嚴格主義。
--
I guess
That this is where we've come to
If you don't want to
Then you don't have to believe me
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.116.121
※ 編輯: KenNyGGGG 來自: 59.117.116.121 (11/27 03:05)