※ 引述《citywall ( )》之銘言：
: 看過駭客任務嗎?
: 你是因為你的思想而存在的
: 今天你如果是色盲,或許什麼都是黑白灰的
: 沒人告訴你,你就永遠不知道 永遠認為世界是黑白灰的
: 你的腦雖然是實際的物質,但你的思想卻是摸不著的但又這麼代表著你的東西
: 笛卡兒也死好多年了,今天我還是在討論我思故我在
: 而存在主義告訴我,實際上的世界是存在的不是一堆夢堆起來的
: 我很想問,如果今天人類心中的綠色其實根本是另一種顏色
: 大家的色感都因為自己是人類而出錯了這一個辨識
: 那到底綠色是真實存在的嗎?
人類看到的綠色在人類個體的腦中存在呀
實質的綠色是特定波長+特定身體構造產生
像研究中對於狗而言
只有黑、白，和介於黑白之間的顏色存在
被人類歸類於"綠色"的特定的波長是真實存在的
但是之所以會將這個範圍內的波長都叫做"綠色"
是因為人類的身體構造就會把"那種波長"在腦中翻譯為"那種顏色"
所以基於這種"大部分人是這樣"的構造
於是就自然出現了一個約定
要這種波長叫做綠色
而其他和大部分人不太一樣的人
就被歸為"色盲"
所以只要有同樣感知的生物存在
人類腦中的那個綠色也會在那種生物的腦中存在
有這種感知的生物不存在時
那種波長仍然存在
: 1.事實獨立存在於人類的心智中
: 2.我們對外在事實的表述出自於人類所創造的語言,這並不代表此僅是主觀的意念
: 3.真理出自於獨立事實的表述之中,真理與事實ㄧ致時,才會是正確的
: 4.知識是客觀的,且不依靠主觀的態度或感覺
: 5.邏輯和理性提供合理事件的制式化標準
: 6.制式化標準不是高不可攀的,而提供ㄧ個客觀標準來判斷卓越和成就的程度
: 看到上面板友提供的存在主義的論述
: 回歸的論證是人類思想的統合叫做客觀
: 那麼 物質的存在與否,其實是被大多數人類的共識決定的
: 是不是又變成我思故我在呢?
: BTW, 尼采說超人,
: 以結論來說
: 那麼其實你也不用想到底存不存在了
: 你想得和全體人類意志想的一樣就對了
: 因為這是當一個人應該做的 這時候你就是你了 存在就是存在了
: ※ 引述《artpoet (靈魂之舞)》之銘言：
: : 感覺上笛卡兒的我思 故我在 這句話
: : 跟存在主義的中心思想有些近似
: : 但像沙特等存在主義論述者卻說兩者不但不同 而且還截然相反
: : 書上對於彼此差別的描寫讓人不太摸的著頭緒
: : 身邊又沒有可問的人
: : 只好來板上求教
: : 希望有人能幫忙解答我的疑惑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.5.218