※ 引述《citywall ( )》之銘言：
: ※ 引述《kevinw (Kevin.W)》之銘言：
: : 人類看到的綠色在人類個體的腦中存在呀
: : 實質的綠色是特定波長+特定身體構造產生
: : 像研究中對於狗而言
: : 只有黑、白，和介於黑白之間的顏色存在
: : 被人類歸類於"綠色"的特定的波長是真實存在的
: : 但是之所以會將這個範圍內的波長都叫做"綠色"
: : 是因為人類的身體構造就會把"那種波長"在腦中翻譯為"那種顏色"
: : 所以基於這種"大部分人是這樣"的構造
: : 於是就自然出現了一個約定
: : 要這種波長叫做綠色
: : 而其他和大部分人不太一樣的人
: : 就被歸為"色盲"
: : 所以只要有同樣感知的生物存在
: : 人類腦中的那個綠色也會在那種生物的腦中存在
: : 有這種感知的生物不存在時
: : 那種波長仍然存在
: 恩 這個例子會讓人產生誤解
: 原文討論的是本體的認知存在 而非客觀的真實存在
: 因為正在討論我思故我在和存在主義兩者的差異
: 所以很容易發生這樣的認知差異
: 我絕對同意波長光波的存在啦(還沒走火入魔) ^^;
: 不過本體對綠色的認知存在卻必須要深入了解
: 絕對的綠色在不同的視神經上是不一樣的 不知道你同意嗎?
: 那麼色盲一輩子不知道綠色, 那個顏色的經驗對他而言無從得知
: 也就不存在 我指的是這個啦 @_@
: 波長這是被告知的實像,人類無法不靠外力在看綠色的同時知道絕對的客觀色碼,波長
: 另外綠色是被感受的 天生瞎眼的人一輩子也不會知道綠色是什麼
: 基本上綠色對瞎子就很像神一樣 他知道有但就是不知道實際上是個什麼
: 他的知道是被告知的知道 不是實踐感受的知道
: 這世界上很多東西都是被告知存在的喔 難道就這麼相信他的存在嗎?
但是因為自己沒有能力得知
所以必須要接受他人給予的訊息
而因為自己沒有判別正確與否的能力
所以連訊息是否正確的標準也是由別人給予的
那要怎麼期望他能給予你一個"難道就這麼相信他的存在嗎？"的哲學答案
當然他可以相信、當然他也可以懷疑
但是不論如何他都沒辦法用經驗證明他所認知的顏色或光呀....
如果你是個瞎子
你要如何證明顏色、光存在？
除非是藉由被告知的訊息來判斷，或是變成能看吧？
: 那麼對明眼的你我而言 拉搭存在嗎?
: 或是說 美國正在發展的火星造水計畫存在嗎?
: 再激烈一點 324兩顆子彈的神槍手存在嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.5.218