※ 引述《citywall ( )》之銘言：
: ※ 引述《kevinw (Kevin.W)》之銘言：
: : 但是因為自己沒有能力得知
: : 所以必須要接受他人給予的訊息
: : 而因為自己沒有判別正確與否的能力
: : 所以連訊息是否正確的標準也是由別人給予的
: : 那要怎麼期望他能給予你一個"難道就這麼相信他的存在嗎？"的哲學答案
: : 當然他可以相信、當然他也可以懷疑
: : 但是不論如何他都沒辦法用經驗證明他所認知的顏色或光呀....
: : 如果你是個瞎子
: : 你要如何證明顏色、光存在？
: : 除非是藉由被告知的訊息來判斷，或是變成能看吧？
: 恩 討論到這裡 那我再問 明眼人相對於陰陽眼
: 我要相信陰陽眼說的鬼魂嗎?
: 當實踐的效果有所出入,不見得感受得越多的就是絕對正確的
: 反而可以說是大多數人認可的是正確的
: 而就你我的眼睛看進去也會屬於大多數人 直接也會選一邊站
: 這時候是屬於我思故我在與存在主義交集的和諧
: 因為我們剛好都是正常人 這樣就怎麼說都合理了
: 鬼魂對陰陽眼是我思故我在
: 而有時候 新的科學發現 對發現者而言是珍貴的我思故我在 + 找到實踐證據
: 有待公佈得到更多意志集合 有些會被其餘的意見實踐證據推翻
: 有些就真的得到大多數人的認可 或是一些鄉民的被告知認可
: 一個不存在的東西就這樣存在了 對圓桌武士核彈是什麼? 不就跟拉搭一樣
: 而對愛因斯坦他在導出 E=MC^2 下一步就會認為核彈不是不可能存在的東西了....
: 適時的交錯使用我思故我在和存在主義可以有助於解釋社會現象
: 這樣也挺不錯的 ^^
我想這時候或許就要來個"懸而不論"吧
或許這樣才是比較嚴謹的探求知識
畢竟這是一個很主觀的東西
想要主觀的東西得到客觀的證明
好像還是有些困難
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.5.218