※ 引述《citywall ( )》之銘言：
: ※ 引述《lkcs (繽紛之狼)》之銘言：
: : 這... 有強調的必要嗎？誰否認了？
: : 一個沒見過林志玲的人當然不知道“看見林志玲”的經驗吧
: 恩 我只是喜歡舉例說明加強自己的論點啦
: : 按照維特根斯坦的說法，我們無從得知彼此看見“綠色”的感覺是否一致
: : 正如我們不能感受到別人的“痛”一樣
: : 我說，那個氣球是綠色的，你也說，是，的確是綠色的
: : 我們就算達成共識了，但天曉得你當時的感覺是什麼
: 如果事情一定要從存在主義出發 那就不可能有 模糊理論了對不對
: 請打開電腦的小畫家有調色盤 綠色的種類這麼多
: 慢慢移動一質反覆問兩個人這是不是綠色 答案不見得會同步
: 但是大部分會有集合到 這就是使用存在主義把事物細膩化
: 刻度小 解析度高過 理解的解析度時 人類可以達成共識
: 這原理就和電視機只每秒呈現 24張圖片大家都覺得電視裡面的人會動是一樣的道理
: 所以討論存在主義與我思故我在可以有意義
: 而不需要死硬派的堅守一邊 侷限了自己
歐洲的前人在研究物質是否無限可分的時候，就已經探討過這種問題
我對你的回答是，即使你反復問同一個人，答案也不見得會前後一致
你所追求的這種齊一性是不切實際的
: : 我認為這樣的想法是有問題的
: : 科學是一個自洽的大系統，我們不能一覽全豹，但總會略有所知
: : 我沒有解剖過人體，但我殺過雞，也有別人解剖過人體，這是“被告知”的知識嗎？
: : 天堂上的雲霧、地獄裡的火燄，才是完全“被告知”的知識吧
: 恩 就殺過雞可以利用這一點來考人體的解剖學嗎? 對不起我不懂
: 不過我想雞給的資訊可能不如實際人體
: 這時候就叫學生考人體解剖學那大家可能答得都不一樣
: 可能因為大家領悟力都很高都有很像且接近正確的答案 但是大家就是寫的不一樣
: 這時候我說這是我思故我在
: 被告知的知識很多 人類的聰明不可能全盤接受
: 如你對拉搭沒興趣且跟火星計畫沒關係一樣
: 這時候正在我思故我在
我思故我在的在者是什麼？是穿著tshirt牛仔褲的一個男人形象嗎？
孫悟空有七十二變的能耐，孫悟空是在者，還是非在者？
我說，孫悟空有七十二變，你說，是啊，孫悟空真厲害
我家小妹說，孫悟空有三十六變，我說，笨，三十六變的那個是豬八戒
我們在談論一個叫做“孫悟空”的對象，這個對象“在”嗎？
你的拉搭如果“在”，不會比孫悟空“更在”
如果孫悟空“不在”，正如無神論者所正確主張的，你的拉搭也“不在”
: : 老實說，我對你的拉搭完全沒有興趣，不討論這個問題，就是我的回答
: : 但如果我是一個美國人，要繳稅給火星計劃，火星的存在就變得重要了
: 對不起我後來有重編文章你沒回到
: 問一個有趣的問題
: 請問319兩顆子彈神槍手存在嗎?
嚴謹地說，我們無權判斷神槍手的狀態，我們只能說，有一個原因
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.19.38.131
※ 編輯: lkcs 來自: 218.19.38.131 (12/27 14:24)