張智光的邏輯的第一本書裡講到排中律 提到一個例子
甲乙丙三人有一人是兇手
張三：乙是兇手
李四：甲不是兇手
王五：丙不是兇手
老六：甲是兇手
則 丙是兇手
因為李四和老六的論述相反 只有一個是對的
張三和王五均錯 故乙不是兇手 丙是兇手
如果此題目換成
張三：乙"不是"兇手
李四：甲不是兇手
王五：丙不是兇手
老六：甲是兇手
那不就無解了！？
如果我不限定甲乙丙三人誰是兇手的話 而且一般社會上的事件也是如此
這樣一來
甲乙丙都可能是兇手啊
邏輯就不管用了 不是嗎？
所以那些例子 看起來都是些完美的狀況 可惜現實生活複雜的多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.238.77