※ 引述《raintiny (☆我和智薰兩年的約定☆)》之銘言：
: 問題是
: 如果有七個人(甲.乙.....)被壞人綁架
: 匪徒要求甲殺死乙,然後就釋放他和其他五個人
: 如果甲不願意殺乙,那壞人就會把乙和其他五個人殺死
: 但不管甲願不願意殺人,他都會被釋放
: 那究竟甲在道德上要如何做呢
: 我是有想了一下
: 以效益主義來考量
: 甲應該要殺乙
: 因為其他五個人活下來
: 比六個人死掉來得好
: 但是以義務主義來看
: 殺人的行為是不對的
: 就不應該去做
: 不管結果會如何
: 恩 究竟要怎麼做才是比較好
: 希望厲害的人幫幫忙
: 謝謝
哇 大哉問 呵 這個問題很難很難回答
我的能力有限 只能告訴你為啥很難回答
首先 在做實際道德推理時 必須要搞清楚所有的事實
有時候 事實上些微的不同可能就會改變我們的道德判斷
舉例來說
乙的身份不同 可能就會讓我們產生不同的道德判斷
乙如果是明天要下令種族屠殺的希特勒 你大概會覺得甲應該要殺了他
(同理 也要看那五個人的身份..例如如果他們五個也是歹徒因為窩裡反被脅持 而乙是
希特勒 那你大概會覺得甲大可以走了之 讓那歹徒把他們六個都幹掉吧)
另外 假定乙是無辜的 那五個人也都是無辜的
你大概就不那麼確定甲是否應該殺他(以下我將甲代換成你 如此才有更身歷其境的感覺)
不確定的原因一方面是覺得反正乙無論如何都會死 你似乎應該殺了他 救那五個人
另一方面妳大概也會覺得不應該殺一個無辜的人 若你殺了乙 那你似乎就要為殺了他而
負起道德上的責任
而如果你一走了之 雖然六個人會死 但你至少不用負責任
要負責任的是那個殺了六個人的歹徒
但以上這種想法 可能會遭到以下的質疑
1.你現在考量的是你個人需不需要負道德責任 良心上會不會不安
與那五個無辜的人姓命之間取捨的問題
但無論你要負的道德責任是如此的大 但其重要性難道會超過五條無辜的性命嗎?
再者 一走了之 讓(allow)歹徒殺了以與其它五個人 就不用負道德上的責任嗎? 良心上
就不會不安嗎?
對於這點 當然還可以有反質疑 對於原先的說法也可以有更多的質疑
我先拋磚引玉囉
--
對於別人的感情事 我總是敏感得狠
為啥面對自己的感情事 我總是笨得像木頭
若不用言語 就能了解彼此心意 那該有多好
凝視時的一個微笑 或許就能打開我心中的千萬結
夜已深 萬籟俱寂 思緒也慢慢沉澱 埋藏個秘密種籽在心中
如果如百合燦爛般的妳 偶爾也會對木頭吐露些芬芳
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 150.203.242.72