: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.112.238.93
: 推 apollo57:此事難兩全。甲先殺乙再去自首如何。 06/18 13:18
: 推 estranged:就算行義務主義,伯仁卻是因我而死? 06/18 18:51
: 推 ericpony:恩 無論我殺不殺伯仁 伯仁都會因我而死 那就下手吧 至少 06/18 18:57
: → ericpony:還可以多撿五個人. 然後甲再去自首 但是請那五個人幫忙作 06/18 18:59
: → ericpony:證 以減輕自己的法律責任. 如果我是甲 我就會這樣做 -_- 06/18 19:01
e板友說的不是沒有道理 但事情沒有那麼簡單
試想乙是你的母親的情況下 你仍然認為你應該下手嗎?
再極端一點..乙是你的母親 且其它五個人要求你不要殺她(即便他們也知道
歹徒最後會把他們六個人都殺死 但他們寧願死 也不願意讓歹徒稱心如意
看到你親手殺了你的母親) 你仍然認為你應該下手殺了你的母親嗎?
再極端一點 乙是你的母親 其它五個人要求你不要殺她 且你母親也乞求你不要殺她
你仍然認為你應該下手殺了你的母親嗎?
anyway...做道德判斷 很難僅僅依賴一些對於道德情境過於簡單的描述...
(這也是為啥Nussbaum等一票人認為文學中可以提供良好的道德教育 因為透過
文學家生動的描述 我們所有的不再是過於簡單粗糙的情境 而可以對事件的來龍去脈
又更好的理解...)
一點淺見囉..
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 150.203.242.72