推 popandy:很抱歉,我說不清楚，在2060篇有修正 06/26 15:36
※ 引述《popandy (pop)》之銘言：
: 我自己也很難接受不會寫程式，或程式能力很低的哲學家
: 對人工智慧的批評，更別說要這種哲學家要為人工智慧的發展指點迷津
程式能力跟理論能力是兩回事。理論是理論，實作是實作。
甚至單就程式設計而言，某程式設計方法的祖師爺還是一位建築大師和建築
理論家，跟電腦界完全沒有關係，只因他提出了新的方法論。
哲學家要參與人工智慧研究也應該沒有什麼問題，印象中人工智慧的學術圈
和一般電腦科學的研究交流，比起其他電腦科學領域少，反而顯得跟哲學界
較親近。現在「機器學習」正當紅，卻很少有人提及人工智慧了，即使兩者
關係十分密切。
一般來說，機器學習是不碰心靈、意識、感受這類涉及主觀性的東西，人工
智慧也只有一些人會談，沒有哲學家的協助或參與的話，一般是儘量不說或
保持低調的。
我覺得比較重要的是，哲學家不能任意評議他所不了解的事情，特別是現在
程式設計、機器學習、計算理論等等領域的發展，已經到了沒有實際接觸該
領域的學者或業者都不該輕易評論的地步。對於電腦能做什麼不能做什麼，
不要輕易下論斷是比較好的。這也是某些會一點哲學的外行人讓電腦界的人
討厭的原因。
若能站在相互理解與合作的立場上討論一些東西，哲學家的參與不是壞事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.173.29