※ 引述《reader (讀者)》之銘言：
: 就像這個討論串，我就不知道，講完內在論和外在論的分類之後，哲學還能
: 做什麼事情呢?
我認為最能做的是為一個研究方向提供思辯性的理由，在足夠的科學證據出現以前。
例如，從內在論，到預設內在論的心理學，到以預設內在論的心理學為基礎的機器人學
，再到實作這種機器人學的製程技術，
填滿這道光譜，可能需要幾十年，甚至幾百年，
其中不知有多少哲學家、科學家、工程師參與。
如果今天在哲學上能找到說服人的理由，總比用直覺決定研究方向好吧！
但是我所說的哲學，卻未必一定專業的哲學家所做的哲學。
也可以是理論科學家企圖為將現有的研究成果拼成一個大的圖像的時候
所發展的一種作為理論的理論的哲學。
在學術界有許多這樣的例子。
但是如果這種理論科學家跟哲學家合作，
我猜測應該很容易可以發展的一種理論的理論。
不知道有沒有人知道這樣的例子。
: : 而哲學，作為理論中的理論，當然也是重要的。至少不會像台灣這樣子沒地位。
: : 即使我不用把哲學捧得太高，在台灣，它顯然還是太低了，無論在各方面。
: 我相信許多領域的佼佼者，多多少少都會關心哲學的發展，如果台灣的哲學
: 研究者能證明自己的話，地位自然就會跟著提高。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.64
※ 編輯: popandy 來自: 140.112.5.64 (06/26 20:58)